Ухвала суду № 15227401, 12.05.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

12 травня 2011 року справа № 5020-4/263

Розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 (99029, АДРЕСА_1 ) на дії керуючого санацією боржника (арбітражного керуючого Дрогайцева А.О.)

у справі № 5020-4/263 за заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Севастополі (99011, місто Севастополь, вул. Одеська 27)

до Підприємства “Будівельне управлінняЧорноморського флоту Міністерства Оборони Російської Федерації” (99011, місто Севастополь, проспект Нахімова 13)

про визнання боржника банкрутом,

Суддя Погребняк О.С.

за участю представників:

скаржника (ОСОБА_4.): не з`явилась;

керуючого санацією (Дрогайцева А.О.): Дрогайцев А.О., паспорт НОМЕР_1, виданий Гагарінским РВ УМВС України у місті Севастополі від 31.07.2008;

встановив:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Севастополі звернулось до господарського суду міста Севастополя з заявою до Підприємства “Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства Оборони Російської Федерації” (ідентифікаційний код 30120798) про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою господарського суду м. Севастополя від 17.08.2010 у справі № 5020-4/263 було введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дрогайцева Атіка Олеговича.

Ухвалою суду від 21.12.2010 була відкрита процедура санації Підприємства “Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства Оборони Російської Федерації” строком на шість місяців, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Дрогайцева Атіка Олеговича, зобовязано керуючого санацією провести заходи, передбачені статтею 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

01.04.2011 на адресу господарського суду міста Севастополя від працівника боржника ОСОБА_1 надійшла скарга на дії керуючого санацією Дрогайцева А.О., яка мотивована тим, що останній, незважаючи на неодноразові звернення працівника боржника, не надав довідку про нараховану заробітну плату, тим самим порушив права працівника.

Розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, вивчивши матеріали заяви, заслухавши пояснення скаржника, керуючого санацією суд вважає, що провадження по розгляду скарги підлягає припиненню виходячи з наступного.

ОСОБА_1 у власній скарзі просила суд зобов`язати керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Дрогайцева А.О. витати довідку про розмір заборгованості по заробітній платі за період з листопада 2008 по січень 2011 з вказанням розміру індексації по заробітній платі щомісячно, а також видати гарантійний лист із зазначенням строку виплати заборгованості по заробітній платі.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась.

У судовому засіданні 12.05.2011 керуючий санацією боржника Дрогайцев А.О. надав для долучення до матеріалів справи довідку, складну ОСОБА_1 про загальний розмір заборгованості по заробітній платі станом на 01.04.2011, яка складає 4583,99 грн.

Стосовно проведення індексації заборгованості по заробітній платі керуючий санацією пояснив, що таку індексацію буде здійснено під час виплати заробітної плати у виконання плану санації.

Що стосується видачі гарантійного листа про строки виплати заборгованості по заробітній платі, то керуючий санацією також пояснив, що чинним законодавством видача подібних документів не передбачена, однак строки виплати заборгованості по заробітній платі залежатимуть від виконання плану санації, який перебуває на стадії затвердження в суді та від подальшого виконання інвестором власних зобов`язань в рамках плану санації.

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У звязку з вирішенням порушених у скарзі питань в процесі судового засідання, суд вважає, що провадження по розгляду скарги підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 4-1, пунктом 1-1 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Провадження по скарзі ОСОБА_1 на дії керуючого санацією Підприємства “Будівельне управління Чорноморського флоту Міністерства Оборони Російської Федерації” у справі № 5020-4/263 припинити.

Суддя підпис Погребняк О.С.