Рішення № 15227335, 12.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.11                                                                                           Справа№ 5015/1657/11

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Промтех-холдинг», м.Жидачів Львівської області.

до відповідача: відкритого акціонерного товариства «Облпаливо», м.Львів

про стягнення 469992,84 грн.

                                                                                          Суддя Т.Костів

                                                                                при секретарі О.Щигельській

Представники:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: не з"явився

Суть спору: позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю «Промтех-холдинг», м.Жидачів Львівської області до відкритого акціонерного товариства «Облпаливо», м.Львів про стягнення 469992,84 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 28.03.11р. порушено провадження у справі і призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 12.04.11р. У зв"язку з неявкою сторін в судове засідання, ухвалою суду від 12.04.11р. розгляд справи відкладено на 12.05.11р.

Позивач явки представника в судове засідання не забезпечив, поважності причин не повідомив.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвал суду від 28.03.11р. та від 12.04.11р. не виконав, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не подав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (знаходиться в матеріалах справи).

Враховуючи ту обставину, що у випадку зайнятості представника, сторона вправі призначити іншого представника для участі у справі, суд наголошує сторонам на обов'язку, передбаченому у ст. 22 ГПК України добросовісно користуватись належними його процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

В матеріалах справи наявно достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у звязку із чим передбачені у ст. 77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності представників сторін за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи та вирішення спору по суті.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, судом встановлено наступне:

на підставі договору поставки вугілля від 24 лютого 2009 року, згідно накладних: №12022 від 12.02.08р., від № 27025 від 27.02.09р., №3033 від 03.03.09р., №160310 від 16.03.09р., № 310312 від 31.03.09р., № 60411 від 06.04.09р. ТОВ "Промтех-холдинг" (позивач по справі) поставив ВАТ "Облпаливо" (відповідач по справі) вугілля на загальну суму 1119594грн.

Згідно пункту 2.3 вищезазначеного договору, розрахунок за отриманий товар здійснюється в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника після його реалізації покупцем.

Проте, вступереч взятим на себе зобов"язань, відповідачем оплата проведена частково, в сумі 649601,16грн. і заборгованість становить 469992,84грн

Направлена позивачем претензія від 02 лютого 2011 року залишена позивачем без відповіді та задоволення.

Вказана заборгованість в сумі 469992,84грн. визнана відповідачем у підписаному сторонами акті звірки розрахунків, проведеному сторонами станом на 30.09.10р.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов’язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки.

Позов підтверджений поданими документами, відповідачем не заперечений і підлягає до задоволення.

Спір виник та розглядається з вини відповідача, а тому судові витрати слід покласти на нього, згідно норм ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 47, 49, 75, 82, 84, 116-117 ГПК України, суд,-

                                                                      В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Облпаливо" (м.Львів, вул.Городоцька,16, код ЄДРПОУ 01879782) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтех-холдинг" (м.Жидачів, вул.Друкарська,4, код ЄДРПОУ 35313747) 469992,84грн. боргу, 4699,93,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Т.Костів

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог статті 84 ГПК України 16.05.2011 року.