Рішення № 15227003, 26.04.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2011 р. Справа № 10/037-11

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді Привалова А.І.

при секретарі Казміренко Л.В.

розглянувши справу № 10/037-11

за позовомзакритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго»в особі Білоцерківського районного підрозділу закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго»,

м. Біла Церква

дообєднання співвласників багатоквартирного будинку «Кераміка», м. Біла Церква

простягнення 5621,83 грн.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1 - довіреність № 1378 від 08.07.2010 р.;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «А.Е.С. Київобленерго»в особі Білоцерківського районного підрозділу закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго»(далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Кераміка»(далі-відповідач) про стягнення з останнього 5621,83 грн. заборгованості, яка утворилась у звязку з порушенням відповідачем Правил користування електричною енергією, в процесі її споживання.

Ухвалою суду від 10.03.2011 р. порушено провадження у справі № 10/037-11 та призначено її до розгляду.

В судовому засіданні 05.04.2011 р. представником позивача надано документи, витребувані судом, та підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Присутній представник відповідача усно заперечував проти позову та надав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки на адресу останнього не надходило копії позовної заяви, що в свою чергу позбавило відповідача підготувати відзив письмово.

Ухвалою суду від 05.04.2011 р. розгляд справи був відкладений на 26.04.2011р.

В судовому засіданні 26.04.2011 р. представником позивача підтримано позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 26.04.2011 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча останній належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, про що свідчить власний підпис представника відповідача на бланку повідомлення про відкладення розгляду справи та відбиток штампу загального відділу на звороті у нижньому лівому куті ухвали суду від 05.04.2011 р., направленої на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві, яка підтверджена доданим до матеріалів справи витягом з ЄДРПОУ серії АД № 844601. Вимоги ухвали суду від 05.04.2011 р. відповідач повторно не виконав, витребувані документи, в тому числі відзив на позов, до суду не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обмеженість строками розгляду справи, встановленими ст. 69 ГПК України, відсутність документів, що підтверджують неможливість прибуття в судове засідання представника відповідача та усне клопотання позивача про розгляд справи без участі представника відповідача, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд Київської області, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. за № 28 (далі - Правила), у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень, в якому мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків.

Розділом першим зазначених Правил «Загальні положення»встановлено, що контрольний огляд засобу обліку це виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу обліку (корпусу, скла, кріплення тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, зняття показів засобів обліку, а також з метою виявлення без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів самовільних підключень.

Так, 12.03.2010 р. представниками позивача (постачальник електричної енергії) проведено перевірку засобу обліку електричної енергії по вул. Лазаретна, 86 в місті Біла Церква, в ході якої виявлено, що прилад обліку електричної енергії приєднаний до електричної мережі через трансформатор струму 75/5 А, про що позивачем складений акт технічної перевірки розрахункових засобів обліку електроенергії на напрузі 380/220 В та передачі пломб на відповідальне збереження, яким зобовязано споживача в строк до 01.05.2010 р. замінити лічильники на нові (електронні типу № «ІК»або «Росток»), демонтувати трансформатори струму, а схему привести до вимог ПУБ.

19.03.2010 р. комісією, у складі інженера БЦ РП ОСОБА_2, фахівців ОСОБА_3, ОСОБА_4, в присутності представника споживача - ОСОБА_5, складено акт № К 007785 про виявлене порушення Правил користування електричною енергією, яким зафіксовано, що лічильник № 024477 (навантаження ліфтів) підключений через трансформатори струму 75/5 і що при розрахунку за електричну енергію коефіцієнт (15) не враховувався, а лічильник № 001613 (навантаження освітлення) не працює. Тобто позивачем знижувалась кількість поставленої йому електричної енергії, що, в свою чергу призвело до недоотримання позивачем кошт за поставлену ним електричну енергію, як різницю між фактичним споживанням та задекларованим рівнем споживання.

Згідно з п. 6.42 Правил, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу.

21.06.2010 р. на засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, за участю членів комісії зі сторони позивача, в присутності представника споживача - ОСОБА_6 (керівник), складено протокол № 0067 та постановлено провести нарахування показників лічильника з урахуванням коефіцієнту трансформаторів струму та оформити відповідний договір про постачання електричної енергії. Протокол комісії підписаний членами комісії та представником споживача.

Відповідно до підпунктів 1.1, 1.2 пункту 1, підпунктів 2.2, 2.3 пункту 2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, зазначена Методика встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією або Правил користування електричною енергією для населення. Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до обєктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку. Обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ (Wно, кВт·год.), розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури. Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за тарифами для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення споживачем ПКЕЕ (Т, грн/кВт·год); за величиною розрахункового добового споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год.); за кількістю днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог ПКЕЕ (Д, день). Кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням ПКЕЕ, розкладається на складові відповідно до кількості днів (Дi, день) у кожному періоді (тарифний період), протягом якого роздрібний тариф на електричну енергію (Тi, грн.) залишався незмінним, таким чином, що виконується рівняння:

n

Д=SДi,(2.1)

i = 1

де n - кількість тарифних періодів, що діяли протягом періоду порушення.

Вартість необлікованої електричної енергії (Вно, грн.) визначається за формулою:

n

Вно=SWi·Тi,(2.2)

i = 1

де Wi - обсяг споживання електричної енергії, що відповідає i-тому тарифному періоду, кВт·год.;

Тi - тариф i-того тарифного періоду, грн./кВт·год.

Wi = Wдоб · Дi,(2.3)

де Дi - кількість днів, визначена у відповідності до рівняння (2.1);

Wдоб - розрахункова величина добового споживання електричної енергії, кВт·год.

Відповідно до п. 2.5 Методики, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 пункту 2.1 цієї Методики, крім виявлення випадків фіксації індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (Wдоб, кВт·год) визначається за формулою:

Wдоб = P · tдоб · Kв,(2.4)

де: P - потужність (кВт), визначена як:

а) сумарна максимальна потужність наявних у споживача на час складання акта про порушення ПКЕЕ струмоприймачів відповідно до їх паспортних даних (за умови, якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для даної точки обліку, зазначену в Договорі);

б) потужність, обчислена виходячи зі струму навантаження електроустановки споживача при підключенні всіх наявних на час складання акта про порушення ПКЕЕ струмоприймачів на максимальну потужність, визначеного на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології (за умови відсутності паспортних даних всіх струмоприймачів, наявних у споживача на час складення акта про порушення ПКЕЕ, та якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для даної точки обліку, зазначену в Договорі);

в) дозволена потужність для даної точки обліку, зазначена в Договорі (за умови, якщо потужність, визначена відповідно до положень підпунктів "а" або "б" цього пункту, перевищує дозволену потужність для даної точки обліку, ненадання споживачем інформації щодо паспортних даних струмоприймачів, недопуску представників постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) на свою територію для перевірки інформації щодо сумарної максимальної потужності струмоприймачів, відмови споживача від вимірювання струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних струмоприймачів на повну потужність);

tдоб - тривалість роботи обладнання протягом доби (год.), що становить:

при однозмінній роботі споживача - t = 8;

при двозмінній роботі споживача - t = 16;

при тризмінній роботі споживача - t = 24;

при інших режимах роботи визначається на підставі Договору;

Kв (Kв.i) - коефіцієнт використання струмоприймачів.

Якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до недообліку спожитої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, Дпор визначається виходячи з кількості робочих днів споживача з дня останньої технічної перевірки, або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття прав власності або користування (у разі якщо технічна перевірка у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності на об'єкт до дати виявлення порушення не проводилась), але не більше ніж за три роки;

Дусун - кількість робочих днів споживача від дня виявлення порушення до дня його усунення або від дня виявлення порушення до дня припинення електропостачання через невиконання споживачем припису чи вимоги щодо усунення порушення. Дусун має бути зазначено в акті про порушення. У разі коли під час оформлення акта про порушення неможливо точно визначити термін, протягом якого будуть усунені порушення, Дусун визначається у двосторонньому акті, складеному сторонами після усунення порушення. При цьому нарахування, передбачені цією Методикою, здійснюються після складення зазначеного двостороннього акта.

Так, на підставі складеного позивачем акту № К 007785 про виявлене порушення ПКЕЕ та протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією № 0067, позивачем проведений розрахунок недорахованої електричної енергії, вартість якої за визначених позивачем 1095 днів становить 5621,83 грн.

Пунктом 6.43 Правил встановлено, що кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом. Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Проте, порушуючи встановлені строки оплати розрахункових документів, відповідачем не здійснено оплату заборгованості по недорахованій електричній енергії у сумі 5621,83 грн.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 5621,83 грн. за електричну енергію, не враховану розрахунковими засобами обліку, на час прийняття рішення не сплачена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 5621,83 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно із ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при повному задоволенні позову покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Керамік»(09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Лазаретна, 86; код ЄДРПОУ 23567850) на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Білоцерківського районного підрозділу закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго»(09113, Київська область, м. Біла Церква, вул. Офіцерська, 1; № р/р 26030320202 в Головному управлінні ВАТ «Ощадбанк»по місту Києву та Київській області, МФО 322669, код ЄДРПОУ 23243188) 5621,83 грн. заборгованості.

3. Стягнути з обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Керамік»(09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Лазаретна, 86; код ЄДРПОУ 23567850) на поточний рахунок закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго»(04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-а; № р/р 26000002744000 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь», МФО 300379, код ЄДРПОУ 23243188) 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат зі сплати інформаційно - технічного забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

А.І. Привалов Повне рішення складено - 11.05.2011 р.