Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
12.05.11№ 05-5- 37 / 4988 Суддя , розглянувши
позовну заяву Сакського районного споживчого товариства
до Дочірного підприємства "ННАФТОГАЗМЕРЕЖІ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
про стягнення 8 953,90 грн.,
УСТАНОВИЛА:
Сакське районне споживче товариство звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Дочірнього підприємства «НАФТОГАЗМЕРЕЖІ»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»про стягнення 8953,90 грн.
При цьому до позовної заяви Лакське районне споживче товариство не додало належних доказів оплати послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Зокрема, позивачем подано платіжне доручення № 431 від 28.04.2011 р., відповідно до якого сплачено грошові кошти за послуги з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу за наступними невірними реквізитами: рахунок № 31110095700011, код ЗКПО 26077968.
За таких обставин зазначене платіжне доручення не може слугувати належними доказом здійснення позивачем необхідних судових витрат.
Відповідно до п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установлених порядку та розмірі.
При цьому звертається увага позивача на те, що вірні реквізити для перерахування грошових коштів були наведені Господарським судом міста Києва у попередній ухвалі про повернення позову без розгляду від 15.04.2011 р. № 05-5-37/4169.
Повторно наголошується судом, що листом Управління Державного казначейства у Шевченківському районі м. Києва № 1021-4/л від 23.06.2010 р. повідомлялись реквізити рахунку Управління Державного казначейства у Шевченківському районі м. Києва, на який зараховується сплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, що справляється з позовних заяв у справах, які розглядаються Господарським судом м. Києва, а саме:
МФО –820019
Банк одержувач –ГУ ДКУ у м. Києві
Отримувач –УДК у Шевченківському районі м. Києва
Код ЗКПО –24262621
Р/р –31218264700001
Код бюджетної класифікації –22050003
Символ звітності –095.
Також відповідно до п. 2 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес, що є порушенням п. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 2 статті 54 ГПК України, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб-платників податків).
З позовної заяви вбачається, що Сакське районне споживче товариство у позовній заяві невірно зазначило назву відповідача «Дочірнє підприємство «НАФТОГАЗМЕРЕЖИ», тоді як потрібно було зазначити «Дочірнє підприємство «НАФТОГАЗМЕРЕЖІ»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».
За таких обставин, керуючись п. 2 та п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИЛА:
Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.
Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою для повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом.
Суддя Гавриловська І.О.
Судове рішення № 15226716, Господарський суд м. Києва було прийнято 12.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № . Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: