Ухвала суду № 15226599, 04.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 37/8604.05.11 Про виправлення описки в ухвалі у справі 37/86 від 27.04.2011 р. За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамікбудсервіс»

на бездіяльністьВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

щодовиконання заходів забезпечення позову у справі № 37/86, ухвалених ухвалою № 37/86 від 24.03.2011 р.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамікбудсервіс»

До: Публічного акціонерного товариства «БМ Банк»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1

Про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамікбудсервіс»до Публічного акціонерного товариства «БМ Банк»про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 234 від 20.01.2011 р. про звернення на рухоме майно, а саме: обладнання, устаткування інвентар та інвентар, що знаходиться за адресою: вул. Промислова, 82, с. Загвіздя, Тисменецький район, Івано-Франківська область, що належить на право власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Керамікбудсервіс», вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 14.03.2011 р. було порушено провадження у справі № 37/86 та призначено її розгляд на 04.04.2011 року, залучено до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зобовязано учасників судового процесу надати певні документи.

Звертаючись із позовною заявою до Господарського суду міста Києва, позивач подав клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 234 від 20.01.2011 р. про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: обладнання, устаткування та інвентар, визначені згідно з Додатком № 1 до Договору № 25-2008/DC-2 застави майна від 21.03.2008 р., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., Тисменицький район, с. Загвіздя, вул. Промислова, 82, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Керамікбудсервіс» (Івано-Франківська обл., Тисменицький район, с. Загвіздя, вул. Промислова, 82, код ЄДРПОУ 31889874), вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1.

Ухвалою від 24.03.2011 р. Господарський суд міста Києва задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамікбудсервіс»про вжиття заходів забезпечення позову задовольнив, з метою забезпечення позову зупинивши стягнення на підставі виконавчого напису № 234 від 20.01.2011 р. про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: обладнання, устаткування та інвентар, визначені згідно з Додатком № 1 до Договору № 25-2008/DC-2 застави майна від 21.03.2008 р., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., Тисменицький район, с. Загвіздя, вул. Промислова, 82, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Керамікбудсервіс»(Івано-Франківська обл., Тисменицький район, с. Загвіздя, вул. Промислова, 82, код ЄДРПОУ 31889874), вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1.

01.04.2011 року ТОВ «Керамікбудсервіс»звернулось до Господарського суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просить визнати бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо зупинення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 234 від 20.01.2011 р., відкритого згідно з постановою ВП № 24652153 від 21.02.2011 р., про звернення стягнення на рухоме майно, а саме: обладнання, устаткування та інвентар, визначені згідно з додатком № 1 до договору № 25-2008/DC-2 застави майна від 21.03.2008 р., що знаходиться за адресою: вул. Промислова, 82, с. Загвіздя, Тисменецький район, Івано-Франківська область, що належить на праві власності ТОВ «Керамікбудсервіс»(вул. Промислова, 82, с. Загвіздя, Тисменецький район, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 31889874), вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1., у строк, визначений ст. 39 закону України «Про виконавче провадження», незаконною; витребувати у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України матеріалів справи виконавчого провадження, відкритого згідно з постановою ВП № 24652153 головного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Хомишина Ю.Б. від 21.02.2011 р., з примусового виконання виконавчого напису № 234 від 20.01.2011 р., відкритого згідно з постановою ВП № 24652153 від 21.02.2011 р., про звернення стягнення на рухоме майно, а саме: обладнання, устаткування та інвентар, визначені згідно з додатком № 1 до договору № 25-2008/DC-2 застави майна від 21.03.2008 р., що знаходиться за адресою: вул. Промислова, 82, с. Загвіздя, Тисменецький район, Івано-Франківська область, що належить на праві власності ТОВ «Керамікбудсервіс»(вул. Промислова, 82, с. Загвіздя, Тисменецький район, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 31889874), вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 05.04.2011 р. розгляд скарги ТОВ «Керамікбудсервіс»на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було призначено на 27.04.2011 р., зобовязано Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги та належним чином засвідчені копії матеріалів справи виконавчого провадження з примусового виконання ухвали Господарського суду м. Києва № 37/86 від 24.03.11 р.

У судове засідання 27.04.2011 р. представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не зявився, вимог ухвали суду від 05.04.2011 р. не виконав, про причини неявки суду не повідомив, хоча про призначене судове засідання був повідомлений належним чином.

Представник боржника заявив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з незявленням у призначене судове засідання представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та ненаданням ним витребуваних судом документів.

Представник стягувача проти задоволення зазначеного клопотання заперечень не навів.

Розглянувши клопотання боржника, суд його задовольнив, у звязку з чим ухвалою суду від 27.04.2011 р. розгляд даної скарги було відкладено до 11.05.2011 р.

Судом встановлено, що у частині ухвали від 27.04.2011 р., в якій зазначені присутні у судовому засіданні представники учасників судового процесу, Господарський суд міста Києва помилково зазначив «Від стягувача: ОСОБА_2., дов. № б/н від 12.01.2011 р. Від боржника: ОСОБА_3., дов. № 04/103 від 06.07.2010 р.»замість «Від стягувача: ОСОБА_4., дов. № б/н від 01.03.2011 р. Від боржника: ОСОБА_3., дов. № 04/103 від 06.07.2010 р., ОСОБА_5., дов. № 04/26 від 04.02.2010 р.».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.04.2011 р. № 37/86.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 27.04.2011 р. № 37/86 описку.

2.В ухвалі Господарського суду міста Києва від 27.04.2011 р., в частині, в якій зазначені присутні у судовому засіданні представники учасників судового процесу, замінити «Від стягувача: ОСОБА_2., дов. № б/н від 12.01.2011 р. Від боржника: ОСОБА_3., дов. № 04/103 від 06.07.2010 р.»на «Від стягувача: ОСОБА_4., дов. № б/н від 01.03.2011 р. Від боржника: ОСОБА_3., дов. № 04/103 від 06.07.2010 р., ОСОБА_5., дов. № 04/26 від 04.02.2010 р.»

3.Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

СуддяГавриловська І.О.