Ухвала суду № 15226569, 11.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 49/448-б11.05.11 За заявою 1. ОСОБА_1; 2. ОСОБА_2

до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист»(код 32774935)

Про визнання банкрутом

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від заявника-1 ОСОБА_3. за дов. № 1040 від 18.09.2009р.

Заявник -2 ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_1 від 14.11.1995р.)

Від заявника -2 ОСОБА_3. за дов. № 4884 від 17.12.2010р.

Від боржника не зявилися

Розпорядник майна не зявився

Від кредиторів:

1)УПФ України в Оболонському районі м. Києва не зявилися

2)ДПІ в Оболонському районі м. Києва не зявилися

3)ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань не зявилися

4)ФСС з тимчасової втрати працездатності Святошинської міжрайонної виконавчої дирекції ОСОБА_5 за дов. № 8 від 04.01.2011р.

5)АТ «Українська пожежно-страхова компанія» ОСОБА_6 за дов. № 306 від 28.01.2011р.

6)ПАТ «Страхова компанія «Країна» не зявилися

7)КП «Київжитлоексплуатація» не зявилися

8)ВАТ «Акціонерний банк «Старокиївський» не зявилися

9)ФО ОСОБА_7 не зявився

10) ФО ОСОБА_8 не зявився

11) ФО ОСОБА_9 не зявився

12) ФО ОСОБА_10 не зявився

Від Державного органу у справах нагляду за страховою діяльністю не зявилися ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Заявники звернулися до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист»(код 32774935). Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2009 порушено провадження у справі № 49/448-б за особливостями, передбаченими Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та призначено підготовче засідання суду на 21.10.2009. Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 21.10.2009 визнано розмір вимог кредитора-1 ОСОБА_1 на суму 84568,43 грн. та кредитора-2 - ОСОБА_2 на загальну суму 161604,85 грн., які подали заяву про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист»(код 32774935), розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Жмайло Олексія Вікторовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_2, від 27.10.2008, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 21.10.2008 № 216-50-17/3066) та призначено попереднє судове засідання на 18.01.2010. У звязку з перебуванням судді Митрохіної А.В. у щорічній відпустці, судове засідання призначене на 18.01.2010 не відбулося. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2010 призначено попереднє засідання суду 08.02.2010. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2010, від 22.02.2010 розгляд справи відкладався у відповідності до вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, судове засідання призначене на 15.03.2010 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2010 розгляд справи було призначено на 07.04.2010.

Розпорядженням керівництва суду № 01-1/32 від 07.04.2010 матеріали справи № 49/448-б було передано на розгляд судді Хоменко М.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2010 справу № 49/448-б прийнято до свого провадження суддею Хоменко М.Г. та призначено попереднє засідання на 19.05.2010.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва 25.08.2010 визнано кредитором у справі № 49/448-б по відношенню до боржника: Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на загальну суму 44716,77 грн. - вимоги другої черги; Державну податкову інспекцію в Оболонському районі м. Києва на загальну суму 3595,32 грн. вимоги третьої черги; Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань на загальну суму 727,33 грн. - вимоги другої черги; Акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія»на загальну суму 272063,01 грн., з яких 63126,33грн.- вимоги першої черги, 208936,68 грн. - вимоги четвертої черги; Фізичну особу ОСОБА_7 на загальну суму 51624,23 грн. - вимоги першої черги;Фізичну особу ОСОБА_8 на загальну суму 135621,27 грн. - вимоги першої черги;Фізичну особу ОСОБА_9 на загальну суму 92873,04 грн. - вимоги першої черги; Комунальне підприємство «Київжитлоексплуатація»на загальну суму 22555,78 грн. - вимоги четвертої черги; Відкрите акціонерне товариство «Акціонерний банк «Старокиївський»на загальну суму 140461,69 грн. - вимоги четвертої черги; Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Святошинської міжрайонної виконавчої дирекції на загальну суму 2751,76 грн. - вимоги другої черги; Фізичну особу ОСОБА_10 на загальну суму 18995,71 грн. - вимоги першої черги; Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна»на загальну суму 408558,63 грн. - вимоги четвертої черги;Фізичну особу ОСОБА_2 на загальну суму 163878,31 грн. - вимоги першої черги; Фізичну особу - ОСОБА_1 на загальну суму 161604,85 грн. - вимоги першої черги; Заборгованість по заробітній платі працівників на загальну суму 169081,35 грн. - вимоги першої черги, затверджено реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист»на загальну суму 1689109,05 грн., крім того відмовлено у визнанні кредиторами: Публічному акціонерному товариству «Східно - Український Банк «Грант»на загальну суму 439893,61 грн.; Фізичній особі - ОСОБА_12 на загальну суму 42074,90 грн.; Фізичній особі - ОСОБА_11 на загальну суму 72451,56 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2010 апеляційну скаргу ПАТ «Східно - Український Банк «Грант» на ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 25.08.2010 залишено без задоволення, ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 25.08.2010 без змін.

Згідно резолюції Заступника Голови Господарського суду м. Києва від 18.11.2010 справу № 49/448-б передано для подальшого розгляду судді Хоменко М.Г.

29.09.2010 на адресу Господарського суду м. Києва надійшло клопотання голови комітету кредиторів № 1 від 28.09.2010 (згідно резолюції Заступника Голови Господарського суду м. Києва передане судді Хоменко М.Г. 29.09.2010) про відкриття процедури санації Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист», до якого додано протоко № 1 засідання комітету кредиторів та заява арбітражного керуючого про участь в справі про банкрутство.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду м. Києва № 49/448-б від 23.11.2010, у звязку з великим обсягом роботи в секторі № 15, справу № 49/448-б було передано для подальшого розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2010 суддя Митрохіна А.В. прийняли справу № 49/448-б до свого провадження та призначити розгляд справи на 17.12.2010.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2011 касаційну скаргу ПАТ «Східно Україний Банк «Грант»залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2010 без змін.

Згідно резолюції керівництва від 04.03.2011 справу № 49/448-б передано для подальшого розгляду судді Митрохіна А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2011 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу № 49/448-б до свого провадження та призначила розгляд на 30.03.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2011 розгляд справи відкладався на 11.04.2011.

У звязку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному судове засідання призначене на 11.04.2011 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2011 розгляд справи призначено на 11.05.2011.

Заявник-1 у судове засідання 11.05.2011 не зявився, своїх представників не направив, про поважність причин незявлення суд не повідомив, вимог ухвали суду у справі №49/448-б від 14.04.2011 не виконав.

Заявник-2 та представник заявника -2 у судове засідання 11.05.2011 зявилися, надали пояснення по справі та підтримали клопотання голови комітету кредиторів № 1 від 28.09.2010 про відкриття процедури санації Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист».

Боржник у судове засідання 11.05.2011 не зявився, своїх представників не направив, про поважність причин незявлення суд не повідомив, вимог ухвали суду у справі № 49/448-б від 14.04.2011 не виконав.

Розпорядник майна у судове засідання 11.05.2011 не зявився, 11.05.2011 через канцелярію суду подав клопотання №1/10 від 10.05.2011, відповідно до якого просив суд розглядати справу за його відсутності.

Представники кредиторів (АТ «Українська пожежно-страхова компанія», ФСС з тимчасової втрати працездатності Святошинської міжрайонної виконавчої дирекції) у судове засідання 11.05.2011 зявилися, надали пояснення по справі та повністю підтримали клопотання голови комітету кредиторів № 1 від 28.09.2010 про відкриття процедури санації Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист».

Представники кредиторів (УПФ України в Оболонському районі м. Києва, ДПІ в Оболонському районі м. Києва, ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, ВАТ «Акціонерний банк «Старокиївський», ФО ОСОБА_7, ФО - ОСОБА_8, ФО ОСОБА_9, ФО ОСОБА_10, ПАТ «Страхова компанія «Країна», КП «Київжитлоексплуатація») у судове засідання 11.05.2011 не зявилися, про поважність причин незявлення суд не повідомили, вимог ухвали суду у справі №49/448-б від 14.04.2011 не виконали.

Представники Державного органу у справах нагляду за страховою діяльністю у судове засідання 11.05.2011 не зявилися, про поважність причин незявлення суд не повідомили, вимог ухвали суду у справі №49/448-б від 14.04.2011 не виконали.

13.09.2010 на спільному засіданні кредиторів та комітету кредиторів Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист»було вирішено питання про звернення до Господарського суду міста Києва з клопотанням про відкриття процедури санації боржника, з метою відновлення платоспоможності боржника та, як наслідок, найбільш повного задоволення вимог кредиторів та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Жмайло Олексія Вікторовича.

За результатами проведення спільного засідання кредиторів та комітету кредиторів Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист»був складений протокол № 1 від 13.09.2011, який було додано до клопотання розпорядника майна про припинення процедури розпорядження майном та відкриття процедури санації.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією.

Санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників заявника-1, заявника -2, кредиторів, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вказане клопотання є узгодженим, суд вважає за доцільне задовольнити його.

Керуючись статтями 17, 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити процедуру санації по справі №49/448-б відносно боржника - Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист» (код ЄДРПОУ 32774935).

2. Призначити керуючим санацією Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Професійний захист»арбітражного керуючого Жмайло Олексія Вікторовича - ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_2, від 27.10.2008, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 21.10.2008 № 216-50-17/3066.

3. Зобовязати керуючого санацією Жмайло Олексія Вікторовича надати суду схвалений комітетом кредиторів план санації не пізніше 3-ох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника.

4. Копію ухвали надіслати сторонам, кредиторам по справі, керуючому санацією, Державному органу у справах нагляду за страховою діяльністю та Київському управлінню з питань банкрутства (місто Київ та Київська область) Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України.

Суддя А.В.Митрохіна