Рішення № 15226475, 21.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/10421.04.11 р. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ УніКредит Лізинг ”

До          1. Товариства з обмеженою відповідальністю “ Українсько гірничо видобувна компанія ”

          2. Відкритого акціонерного товариства “ Первомайський кар’єр “ Граніт ”

Про           стягнення 7622315, 03 грн.

                              Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача                     Брус О.М. –предст.

від відповідача- 1 не з’явився

від відповідача- 2 не з’явився

Рішення прийняте 21.04.2011 р., оскільки у судовому засіданні 10.03.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України, а у судовому 07.04.2011 р. оголошувалась перерва.

                                                             Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення солідарно з відповідачів 6519336, 42 грн. основного боргу за договором фінансового лізингу № 704 від 21.07.2008 р., 330406, 32 грн. неустойки, 207995, 43 грн. –3% річних та 564576, 86 грн. збитків від інфляції, а всього 7622315, 03 грн.

          10.03.2011 р. у судовому засіданні представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 6519336,42 грн. основного боргу за договором фінансового лізингу № 704 від 21.07.2008 р., 647492, 86 грн. збитків від інфляції, 339080, 22 грн. неустойки та 229858, 84 грн. –3% річних, а всього 7735768, 34 грн.

          17.03.2011 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва від позивача надійшла заява, в якій останній просить суд стягнути 6519336,42 грн. основного боргу за договором фінансового лізингу № 704 від 21.07.2008 р., 647492, 86 грн. збитків від інфляції, 339080, 22 грн. неустойки та 229858, 84 грн. –3% річних, а всього 7735768, 34 грн. лише з відповідача -1 ( ТОВ “ Українсько гірничо видобувна компанія ” ).

          10.03.2011 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва від відповідача –2 ( ВАТ “ Первомайський кар’єр “ Граніт ” ) надійшла заява про зупинення провадження у справі № 26/104, у зв’язку з порушенням Господарським судом м. Києва справи № 4/148 за позовом відкритого акціонерного товариства “ Первомайський кар’єр “ Граніт ” до 1. товариства з обмеженою відповідальністю “ Українсько гірничо видобувна компанія ” 2. товариства з обмеженою відповідальністю “ УніКредит Лізинг ” про визнання недійсним договору.

          Суд у задоволенні зазначеної заяви відмовив.

          21.04.2011 р. у судовому засіданні представник позивача подав заяву про відмову від позову в частині стягнення солідарно з ВАТ “ Первомайський кар’єр “ Граніт ” ( відповідача –2 ) суми боргу, у зв’язку з порушенням провадження у справі № 10/5026/290/2011 про банкрутство ВАТ “ Первомайський кар’єр “ Граніт ” та направленням позивачем кредиторської вимоги.

          Представники відповідачів у судове засідання не з’явилися і відзиви на позовну заяву суду не надали.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

          ВСТАНОВИВ:

21.07.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ УніКредит Лізинг ” ( позивачем ) та товариством обмеженою відповідальністю “ Українсько гірничо видобувна компанія ” ( відповідачем –1 ) був укладений договір фінансового лізингу № 704-LD відповідно до умов якого лізингодавець ( позивач ) зобов’язався придбати предмет лізингу у власність від продавця ( відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікації та умов, передбачених у цьому договорі, зокрема, у додатку № 1 до цього договору ) та передати предмет лізингу у користування лізингоодержувачу на строк та на умовах, визначених цим договором. а лізингоодержувач ( відповідач - 1 ) зобов’язався прийняти вказаний предмет лізингу та сплатити лізингові платежі на умовах цього договору.

На підставі договору № 704-LD від 21.07.2008 р. згідно підписаного сторонами акту прийому –передачі від 29.08.2008 р., позивач передав, а відповідач прийняв предмет лізингу.

Загальна ціна предмету лізингу за вказаним договором становить 12833100, 00 грн.

Відповідно до умов договору № 704-LD від 21.07.2008 р., за користування предметом лізингу лізингоодержувач сплачує лізингові платежі у гривнях на дати платежів, вказані в додатку № 2 до цього договору.

Натомість, відповідач –1 свої зобов’язання за договором № 704-LD від 21.07.2008 р., щодо сплати лізингових платежів за користування предметом лізингу виконував не належним чином, в результаті чого у останнього за період з 31.03.2009 р. по 28.09.2010 р. виникла заборгованість в сумі 6 519336, 42 грн.

22.10.2010 р. позивач направив відповідачу –1 повідомлення № 1567 про розірвання договору фінансового лізингу № 704-LD від 21.07.2008 р. та про повернення предметів лізингу.

21.07.2008 р. з метою забезпечення виконання товариством обмеженою відповідальністю “ Українсько гірничо видобувна компанія ” ( відповідачем –1 ) умов договору фінансового лізингу № 704-LD від 21.07.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ УніКредит Лізинг ” ( позивачем ), товариством обмеженою відповідальністю “ Українсько гірничо видобувна компанія ” ( відповідачем –1 ) та відкритим акціонерним товариством “ Первомайський кар’єр “ Граніт ” ( відповідачем –2 ) був укладений договір поруки № 704/SUR

Згідно п. 1.1 вказаного договору поруки, поручитель ( відповідач - 2 ), як солідарний боржник зобов’язався безумовно сплатити лізингодавцю за його першою письмовою вимогою всі необхідні платежі за договором фінансового лізингу загальною сумою до еквіваленту 2651467,00 грн. дол. США, у т.ч ПДВ, що на день укладення даного договору становить 12833100, 00 грн. та сплати всі інші платежі, що належать до сплати лізингоодержувачем відповідно до умов договору фінансового лізингу, в тій же самій сумі, валюті, як це визначено в договорі фінансового лізингу.

Поручитель зобов’язаний сплатити платежі, зазначені в п.1.1 договору, якщо йому надіслана лізингодавцем письмова вимога ( з підтвердженням суми невиконаного зобов’язання ) –протягом 5 ( п’яти ) робочих днів з дати такої вимоги без будь –яких заперечень, перевірок, або виправдань щодо вимоги, без будь –яких взаємозаліків, вирахувань або утримань. Такі платежі повинні бути сплачені поручителем на рахунки лізингодавця, вказані в договорі. ( п. 1.2 договору ).

У зв’язку з наявністю заборгованості по договору фінансового лізингу № 704-LD від 21.07.2008 р., позивач направив поручителю ( відповідачу –2 ) вимогу ( вих. № 1862 від 17.11.2010 р. ), в якій повідомляє останнього про те, що станом на 17.11.2010 р. прострочена заборгованість боржника ( відповідача –1 ) по договору фінансового лізингу № 704-LD від 21.07.2008 р. становить 6608521,29 грн. і вимагає поручителя сплатити вказану заборгованість протягом п’яти днів з дати отримання даної вимоги.

Вказана вимога була отримана відповідачем –2 ( ВАТ “ Первомайський кар’єр “ Граніт ” ) 23.11.2010 р., що підтверджується поштовим повідомленням № 9273456.

Натомість, відповідач –2 свої зобов’язання за договором поруки № 704/SUR від 21.07.2008 р. у встановлені вказаним договором строки, не виконав.

          Позивач у позовній заяві просить суд, крім суми основного боргу по договору фінансового лізингу № 704-LD від 21.07.2008 р., в розмірі 6519336, 42 грн. стягнути солідарно з відповідача –1 та відповідача –2 штрафні санкції, а саме: 330406, 32 грн. неустойки, 207995, 43 грн. –3% річних та 564576, 86 грн. збитків від інфляції, а всього 7622315, 03 грн.

          10.03.2011 р. у судовому засіданні представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 6519336,42 грн. основного боргу за договором фінансового лізингу № 704 від 21.07.2008 р., 647492, 86 грн. збитків від інфляції, 339080, 22 грн. неустойки та 229858, 84 грн. –3% річних, а всього 7735768, 34 грн.

          17.03.2011 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва від позивача надійшла заява, в якій останній просить суд стягнути 6519336,42 грн. основного боргу за договором фінансового лізингу № 704 від 21.07.2008 р., 647492, 86 грн. збитків від інфляції, 339080, 22 грн. неустойки та 229858, 84 грн. –3% річних, а всього 7735768, 34 грн. лише з відповідача -1 ( ТОВ “ Українсько гірничо видобувна компанія ” ).

          21.04.2011 р. у судовому засіданні представник позивача подав заяву про відмову від позову в частині стягнення солідарно з ВАТ “ Первомайський кар’єр “ Граніт ” ( відповідача –2 ) суми боргу, у зв’язку з порушенням провадження у справі № 10/5026/290/2011 про банкрутство ВАТ “ Первомайський кар’єр “ Граніт ” та направленням позивачем заяв кредитора, а також пояснення, в якому просить суд стягнути суму боргу в розмірі 6519336, 42 грн. та штрафні санкції, а саме: 647492, 86 грн. збитків від інфляції, 339080, 22 грн. неустойки та 229858, 84 грн. –3% річних, а всього 7735768, 34 грн. лише з відповідача -1 ( ТОВ “ Українсько гірничо видобувна компанія ” ).

          Відповідно до п. 8.2 договору фінансового лізингу № 704-LD від 21.07.2008 р., у випадку несплати лізингоодержувачем в належний термін будь –якої суми, яка має бути сплачена за цим договором, лізингоодержувач сплачує лізингодавцю неустойку з простроченої суми за період з дати настання терміну платежу до дати фактичної оплати в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Відповідно до ч. 1 ст. 292 Господарського кодексу України, лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

          Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 11 Закону України “ Про фінансовий лізинг ”, лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

          Відповідно до ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

          Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

          Відповідно до ст. 554 зазначеного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

          Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача відносно відповідача –1 ( ТОВ “ Українсько гірничо видобувна компанія ” ) такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог та пояснення позивача від 20.04.2011 р.

          В частині стягнення солідарно з відповідача -2 ( ВАТ “ Первомайський кар’єр “ Граніт ” ) суми боргу та штрафних санкцій провадження у справі необхідно припинити відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, п. 4 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд –

                    В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Українсько гірничо видобувна компанія ” ( 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська/ Костьольна, 5/1 –А, код 35331593 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ УніКредит Лізинг ” ( 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 22/1, код 33942232 ) 6519336 ( шість мільйонів п’ятсот дев’ятнадцять тисяч триста тридцять шість ) грн. 42 коп. основного боргу, 647492 ( шістсот сорок сім тисяч чотириста дев’яносто дві ) грн. 86 коп. збитків від інфляції, 339080 ( триста тридцять дев’ять тисяч вісімдесят ) грн. 22 коп. пені, 229 858 ( двісті двадцять дев’ять тисяч вісімсот п’ятдесят вісім ) грн. 84 коп. –3% річних, 25500 ( двадцять п’ять тисяч п’ятсот ) грн. 00 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          В частині стягнення солідарно з відповідача -2 ( ВАТ “ Первомайський кар’єр “ Граніт ” ) суми боргу та штрафних санкцій провадження у справі припинити відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук