Ухвала суду № 15226462, 10.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 44/10410.05.11 За позовомВідкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Донецької філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» ДоПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»в особі Донецької філії ПАТ СК «Провідна»

Простягнення в порядку регресу страхового відшкодування 3574,08 грн. Суддя Чеберяк П.П.

Представники: Від позивача:Великородний А.О. - представник Від відповідача: Савіна О.Б. - представник ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.12.2010р. порушено провадження у справі № 38/248, розгляд справи призначено на 22.12.2010 р.

В судове засідання 22.12.2010 р. позивач з'явився, підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання 22.12.2010 р. не з'явився, але 16.12.2010р. на адресу господарського суду надіслав заяву №03-08/15929 від 09.12.2010р., в якій зазначив, що відповідно до статутних документів, юридичною особою є ПрАТ “СК “Провідна”, місцезнаходженням якого є: 03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25; адреса для листування: 01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 37/122.

Згідно з Положенням про філію ПАТ “Страхова компанія “Провідна”м. Донець, затвердженого зборами акціонерів від 01.02.2010 р. №10/1, філія ПАТ “Страхова компанія “Провідна”в м. Донецьк –є територіально відокремленим підрозділом юридичної особи –Приватного акціонерного товариства Страхова компанія “Провідна” м. Київ, створена на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 24.05.2010 р. і діє від імені Товариства в межах повноважень, передбачених Статутом Товариства цим Положенням у відповідності з Цивільним та Господарським Кодексами України, іншими правовими актами.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.12.2010р. передано матеріали справи №38/248 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі гарант" в особі Донецької філії ВАТ "УСК "Дженералі Гарант" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" в особі Донецької філії ПАТ СК "Провідна за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.01.2011р. прийнято справу №38/248 до провадження. Присвоєно справі № 38/248 новий номер № 44/104. Призначено розгляд справи на 14.02.2011р.

14.02.2011р. у зв'язку з хворобою судді розгляд справи не відбувся.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.02.2011р. призначено розгляд справи на 09.03.2011р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.03.2011р. відкладено розгляд справи на 21.03.2011р.

          Ухвалою господарського суду м. Києва 21.03.2011р. відкладено розгляд справи на 11.04.2011р.

11.04.2011р. у зв’язку з відпусткою судді розгляд справи не відбувся.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.2011р. розгляд справи призначено на 10.05.2011р.

У судовому засіданні 10.05.2011 розглядався відзив відповідача на позовну заяву від 11.04.2011р.

З вказаного відзиву вбачається, що відповідач погасив заборгованість перед позивачем в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 0003417 від 28.01.2011р.

Представник відповідача надав пояснення по суті справи та заявив клопотання про припинення провадження у справі.

Представник позивача надав пояснення по суті справи та підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи ти, що заявлена до стягнення сума основного боргу відповідачем сплачена, предмет спору відсутній, провадження у справі, відповідно до п.11 ч.1 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та державного мита, відшкодовуються за рахунок відповідача.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 44, 49, п.11 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд,          

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 44/104 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Донецької філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»в особі Донецької філії ПАТ СК «Провідна»про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 3574,08 грн. припинити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»(03049, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 25, код ЄДРПОУ 23510137) на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Донецької філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»(83055, м. Донецьк, Ворошилівський р-н, вул. 50-річчя СРСР, 146, код ЄДРПОУ 24812547) 102 (сто дві) грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя П.П. Чеберяк