ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"11" травня 2011 р. Справа № 5008/505/2011
За заявою Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі, м.Берегове та
Берегівської об”єднаної державної податкової інспекції, м.Берегове
до Державного підприємства “Дослідне господарство Закарпатського інституту агропромислового виробництва національної академії аграрних наук” (Закарпатська область, м.Берегове, вул.Суворова, 33; код ЄДРПОУ 00724815, р/р 26000300252 в ЗОУ ВАТ “Держощадбанк України”, МФО 312364)
про банкрутство,
СУДДЯ Й.Й. Кадар
Суть спору: розгляд справи у підготовчому засіданні про банкрутство Державного підприємства “Дослідне господарство Закарпатського інституту агропромислового виробництва національної академії аграрних наук” (Закарпатська область, м.Берегове, вул.Суворова, 33; код ЄДРПОУ 00724815, р/р 26000300252 в ЗОУ ВАТ “Держощадбанк України”, МФО 312364) відповідно до положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,
Представники:
Від ініціюючого кредитора –не з”явилися,
Від ініціюючого кредитора –не з”явилися,
Від боржника –не з”явилися,
Від сектору з питань банкрутства –Кордас О.О.,
Від прокуратури –Андрейчик А.М., прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Закарпатської області,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Закарпатської області №5008/505/2011 від 26.04.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства “Дослідне господарство Закарпатського інституту агропромислового виробництва національної академії аграрних наук” за заявою Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі та Берегівської об”єднаної державної податкової інспекції..
На виконання вимог вищеприведеної ухвали суду уповноважені представники ініціюючих кредиторів та боржника у судове засідання не з”явилися, витребувані письмовий відзив по суті заявлених вимог, відповідно до ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” боржник не подав.
В свою чергу, Державний орган з питань банкрутства погоджену в установленому порядку кандидатуру розпорядника майна боржника, відповідно до положень ст.2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не подав, натомість виконуючий обов”язків завідувача Сектору з питань банкрутства у Закарпатській області у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою подання суду витребуваних доказів.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе відкласти судове засідання по розгляду справи.
Керуючись ст.ст.5,11,12,13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.4-1,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на "26" травня 2011 р. на 10:20 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №511.
3. Повторно зобов"язати подати суду:
4. Зобов’язати подати господарському суду:
Боржника: письмовий відзив по суті заявлених вимог, відповідно до ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Державний орган з питань банкрутства: погоджену в установленому порядку кандидатуру розпорядника майна боржника, відповідно до положень ст.2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в термін до 11.05.2011 року.
5. Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.
6. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, власникам боржника.
Суддя Кадар Й.Й.
Судове рішення № 15226218, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 11.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5008/505/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: