Рішення № 15226211, 11.05.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "11" травня 2011 р. Справа № 2/5007/23/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Кудряшовій М.І.

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 (довіреність №12 від 21.03.11), ОСОБА_2 (довіреність №11 від 21.03.11), ОСОБА_3 (довіреність №98 від 10.12.10)

від відповідача ОСОБА_4 (довіреність від 11.04.11)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

За позовом Володарсько-Волинського районного споживчого товариства (смт. Володарськ-Волинський)

До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (с.Червоногранітне Володарсько-Волинський район Житомирська область)

про стягнення 43 093,00 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з ПП ОСОБА_5 на користь Володарсько-Волинського районного споживчого товариства 43093 грн. майнової шкоди, яка завдана знещенням в результаті пожежі належного позивачу приміщення магазину.

Не зважаючи на те, що позивач просить стягнути шкоду, зміст позовних вимог та пункт договору, на який посилається позивач як на підставу позову, свідчить про те, що позивач просить стягнути з відповідача збитки.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав. Зазначив, що пожежа сталася не з вини відповідача, про що зазначено у акті про пожежу від 04.09.10.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач є власником приміщення магазину, що знаходиться в АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на будівлю магазину від 21.12.06 видане на підставі рішення виконкому Топорищенської сільської ради №53 від 17.10.06, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно видане 23.03.07 Комунальним підприємством "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації "(а.с.35-36).

01 грудня 2008 року між Володарсько-Волинським районним споживчим товариством (орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (орендар) був укладений договір оренди об'єкта нерухомості №67 (а.с.9) за умовами якого орендодавець (позивач) передає, а орендар (відповідач) приймає у тимчасове платне користування магазин загальною площею 90 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

01.12.08 сторони підписали акт приймання-передачі в оренду об'єкта нерухомості.

Крім приміщення магазину, відповідач прийняв від позивача за актом приймання-передачі від 01.12.08 обладнання, яке знаходилось у цьому магазині, а саме: горка в кількості 10 шт., прилавок в кількості 4 штук, електролічильник в кількості 1 шт. (а.с.21).

Згідно акту про пожежу від 04.09.10 (а.с.11) 04 вересня 2010 року близько 06 години ранку в приміщенні магазину, що належить Володарсько-Волинському райСТ та орендувався СПД ОСОБА_5 в с.Червоногранітне, сталася пожежа, внаслідок якої пошкоджено стінки будівлі магазину та знищені : покрівля, перекриття, товари, холодильні установки, музичний центр, мікрохвильова піч, телевізор (а.с.11).

Пунктом 3.3.12. договору оренди передбачено, що орендар зобов'язаний протягом 30 календарних днів від дати оформлення цього договору за власний рахунок на термін дії договору оренди застрахувати на користь Орендодавця об'єкт оренди за страховими ризиками: затоплення, пожежі, крадіжки, пограбування, вандалізму. Про факт укладення договору страхування Орендар письмово повідомляє Орендодавця з одночасним поданням останньому завіреної копії договору страхування. У разі не оформлення договору страхування у визначений термін Орендар зобов'язаний протягом 30 календарних днів відшкодувати Орендодавцю всі збитки від затоплення, пожежі, крадіжки, пограбування та вандалізму на об'єкті оренди.

Відповідач (орендар) в порушення договору не застрахував об'єкт оренди, тому за умовами договору на нього покладається відповідальність за збитки, які завдані об'єкту оренди в результаті пожежі, не залежно від вини орендаря.

Відповідно д ст. 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками (серед іншого) втрата або пошкодження майна управненої сторони.

Вказано норма кореспондується з частинами 1 та 2 статті 22 ЦК України, в якій зазначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 225 ГК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна.

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як зазначено вище, сторони у договорі оренди передбачили наслідки порушення визначених договором зобов'язань, а саме, в разі не виконання відповідачем зобов'язання щодо страхування майна, він зобов'язаний відшкодувати позивачу збитки від пожежі на об'єкті оренди.

З урахуванням викладеного господарський суд приходить до висновку, що відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу збитки, розмір яких становить вартість знищеного пожежею орендованого майна.

В якості доказу вартості знищеного майна позивачем надані:

- книги К-26 по рах.10 "Основні засоби", "Будівлі та споруди" за період з 01.01.10 по 31.12.10, залишкова вартість будівлі магазину у АДРЕСА_2 становить 41443,00грн. (а.с.28-32).

У книзі К-27 "Малоцінні та швидкозношувані предмети" за 2010 рік на сторінці №47 , станом на 01.01.10 за позивачем значились горки в кількості 10шт. по ціні 120,00грн. на загальну суму 1200,00грн., прилавки в кількості 4 шт. по ціні 80,00грн. на загальну суму 320,00грн., електролічильник на суму 130,00грн. (а.с.33-34).

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав заперечень щодо визначення розміру збитків.

Враховуючи викладене господарський суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Витрати, пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_5 (12101, АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1) на користь Володарсько-Волинського районного споживчого товариства (12101, смт.Володарськ-Волинський, вул.Карла Маркса,13-а; код 01749711) - 43093,00 грн. збитків, 430,93 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 13.05.11.

Суддя Тимошенко О.М.

Віддрукувати: 1 - в справу