Рішення № 15226046, 11.05.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.05.11 р. Справа № 6/78

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі Котенко Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м.Донецьк в особі Донецького регіонального виробничого управління м.Донецьк

до відповідача: Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств „Віта” м.Красногорівка, Донецької області

про стягнення 286496грн. 60коп.

за участю

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - представник по довіреності №03-46 від 30.12.2010р.

відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу” м.Донецьк в особі Донецького регіонального виробничого управління м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств „Віта” м.Красногорівка, Донецької області суми основного боргу у розмірі 269779грн. 25коп., пені у розмірі 9356грн. 55коп., інфляційних нарахувань у розмірі 5549грн. 86коп. та 3% річних у розмірі 1810грн. 94коп. (Усього 286 496грн. 60коп.)

Слухання справи відкладалось, у звязку з неявкою відповідача у засідання суду.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання послуг по централізованому питному водопостачанню №5 від 20.12.2007р., додаткові угоди від 31.12.08р., від 24.12.2009р., від 23.07.2010р., акти № 4 від 29.10.10р., №4 від 30.11.2010р., №4 від 31.12.2010р., №4 від 31.01.2011р., платіжні вимоги-доручення, розрахунок заборгованості.

11 травня 2011р. відповідач у засідання суду вдруге не з”явився, відзив на позовну заяву не надав. Ухвала про порушення справи від 25.03.2011р. була направлена відповідачу 28.03.2011р. рекомендованим листом з повідомленням, ухвала про відкладення слухання справи від 13.04.2011р. була надіслана відповідачу 14.04.2011р. рекомендованим листом з повідомленням. Дані ухвали були направлені відповідачу за адресою вказаною у позові, довідці АБ №207654. Повідомлення про вручення рекомендованого листа було повернуто з поштового відділення з відміткою про його вручення відповідачу. Суд вважає, що відповідач був повідомлений про розгляд справи відповідно діючого законодавства, але вимог суду не виконав, про причину неявки суду не повідомили.

Враховуючи вищевикладене справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України без явки відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в :

20 грудня 2007р. між Комунальним підприємством „Компанія „Вода Донбасу” м.Донецьк в особі Донецького регіонального виробничого управління м.Донецьк та Красногорівським міським комбінатом комунального підприємства „Віта” м.Красногорівка, Донецької області укладено договір №5 про надання послуг по централізованому питному водопостачанню. Договір укладено з додатковими угодами від 31.12.08р., від 24.12.2009р., від 23.07.2010р., без протоколів розбіжностей.

Відповідно до п. 1.1 договору позивач зобовязується надавати послуги по централізованому питному водопостачанню в обємах згідно помісячного графіку, в межах наявного у відповідача дозволу на спеціальне водокористування та технічних можливостей Підприємства, а Споживач зобовязується своєчасно оплачувати послуги по встановленим тарифам в строки та на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 4.6 договору споживач зобовязаний мати прилад обліку води для розрахунку з Підприємством за надану воду. Придбання та установка приладів обліку здійснюється споживачем за свій рахунок. Вузол обліку повинен розташовуватися на мережі споживача, як правило, на границі балансової приналежності мереж підприємства та споживача. Проектування, монтаж та експлуатація вузлів обліку виконується у відповідності з вимогами ДБН по технічним умовам підприємства. Приймання в експлуатацію вузла обліку та його реєстрація здійснюється при участі представника підприємства.

Пунктом 2.3 договору, який викладений у новій редакції згідно додаткової угоди від 23.07.10р., визначений обєм надання послуг водопостачання по заявці споживача.

У випадку неможливості обліку води по водолічильнику з причин, які не залежать від споживача (зняття водолічильника представником підприємства, запотівання скла, корозія циферблату, припинення нормальної роботи водолічильників із-за несправностей, які виникли в його механізмі та тому подібне), кількість використаної води визначається по середньодобовій витраті за попередні два розрахункових місяця. У випадку тривалості роботи приладу обліку менше 2-х місяців кількість води визначається за період роботи водолічильника не менше 10 днів (п. 4.7 договору).

У випадку відсутності або несправності приладу обліку з вини Споживача, в тому числі несвоєчасне введення його в експлуатацію (з викликом представника Підприємства та складання акту), порушення цілісності пломб, втручання в його роботу, а також у випадку закінчення строку дії повірки приладу обліку розрахунок води визначається за пропускною здатністю труби вводу в точці підключення при швидкості руху води в ній 2 м/сек. та дії її повним перетином протягом 24 годин на добу (п. 4.8 договору).

Пункт 4.12 договору передбачає, що кількість наданої води оформлюється двостороннім актом з вказанням місяця, в якому здійснена поставка води, номеру договору, показників приладів обліку або розрахунків згідно п. 4.7 або 4.8 договору. Для складання акту, відповідач направляє не пізніше 30, 31 числа поточного місяця свого представника з належним чином оформленою довіреністю на право підпису акта, по адресу позивача.

При неявці представника споживача до вказаного числа або необґрунтованої відмови ним від підпису акту, підприємство складає односторонній акт, один екземпляр якого в 3-х денний термін направляється Споживачу, який є підставою для оплати.

Згідно п. 5.1 договору відповідач оплачує позивачу послуги водопостачання по тарифам, які встановлені у відповідності з діючим законодавством та не підлягають узгодженню сторонами. Тарифи на момент укладання договору складають: за 1 куб.м. води питної 0,41 грн. (без ПДВ).

Відповідно до ст. 526 того ж Кодексу зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 19 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання” договір про надання послуг з питного водопостачання укладається безпосередньо між підприємством питного водопостачання або уповноваженою ним юридичною чи фізичною особою і споживачем, визначеним у частині першій цієї статті.

Статтею 22 цього ж Закону передбачено, що споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до п. 5.4 Договору Споживач згідно заявленого обєму води на поточний місяць, самостійно здійснює платежі по діючим тарифам в наступні строки:

-до початку поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного обєму за першу декаду;

-до 10 числа поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного обєму за другу декаду;

-до 20 числа поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного обєму за третю декаду.

Остаточний розрахунок за надані послуги за минулий місяць відповідач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акту в отриманні води платіжним дорученням, з урахуванням поточних проплат, в строк до 1-го числа місяця, наступного за звітним. (п. 5.6 договору).

При оформленні платіжного доручення в графі „призначення платежу” Споживач зобовязаний вказати період, за який здійснюється оплата, номер, дату рахунка з посиланням на договір. У випадку відсутності в платіжному дорученні цих даних, перерахована Споживачем оплата зараховується Підприємством за любий період виникнення заборгованості за його розсудом (п. 5.7 договору).

В матеріалах справи містяться акти № 4 від 29.10.10р., №4 від 30.11.2010р., №4 від 31.12.2010р., №4 від 31.01.2011р., в яких зазначена кількість наданої питної води. Зазначені акти підписані обома сторонами.

Нарахування проведені позивачем з урахуванням тарифів, що узгоджені Обласною радою 25.01.2008р. №5/14-431 та наказу Донецької обласної ради № 260 від 02.10.2008р.

Проте, відповідач здійснив часткову оплату на суму 270117грн.

Станом на 04.04.2011р. відповідач підтвердив наявність у бухгалтерському обліку підприємства боргу у розмірі 269779грн. 25коп. перед позивачем, про що свідчить підписаний та скріплений печатками підприємств акт звірки розрахунків.

Враховуючи, що позивачем доведений факт надання послуг та їх часткової несплати, господарський суд задовольняє вимогу позивача про стягнення з відповідача заборгованість в розмірі 269779грн. 25коп. за період з 01.10.2010р.-31.01.2011р. в повному обсязі.

Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача інфляційні за жовтень-грудень 2010р., січень 2011р. у розмірі 5549грн. 86коп. та 3% річних у розмірі 1810грн. 94коп. нарахованих за період з 01.11.2010р.-10.03.2011р., з 01.12.2010р.-10.03.2011р., з 01.01.2011р.-10.03.2011р., з 01.02.2011р.-10.03.2011р., які відповідають вимогам чинного законодавства та підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до п.7.3 договору у випадку несвоєчасної оплати послуг водопостачання Споживач зобовязаний оплатити Підприємству пеню за кожний день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на дату виникнення боргу, за який оплачується пеня.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно статті ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення виконання.

Позивач у позові просить стягнути з відповідача 9356грн. 55коп. пені за період з жовтня 2010р.- січень 2011р. включно, яка відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки відповідачем до теперішнього часу наданні послуги по централізованому питному водопостачанню не оплачені, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню повністю.

Витрати по сплаті держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.526, 546, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м.Донецьк в особі Донецького регіонального виробничого управління м.Донецьк до Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств „Віта” м.Красногорівка, Донецької області про стягнення 286 496грн. 60коп. задовольнити.

Стягнути з Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств „ВІТА” (85630, Донецька область, Мар”їнський район, м. Красногорівка, вул.Ахтирського, 14, ЄДРПОУ 31120186) на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” (83001 м.Донецьк, вул.Артема, 85) в особі Донецького регіонального виробничого управління (83048, м.Донецьк, пр.Визволення Донбасу, 8а, п/р 260083011429 в філії Донецького обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 335106, ЄДРПОУ 35397790) основний борг у розмірі 269779грн. 25коп., пеню у розмірі 9356грн. 55коп., інфляційні у розмірі 5549грн. 86коп., 3% річних у розмірі 1810грн. 94коп., витрати по сплаті держмита у сумі 2 864грн. 97коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 11.05.2011р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 16.05.2011р.

Суддя Подколзіна Л.Д.