Ухвала суду № 15225816, 12.05.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

12 травня 2011 р.

Справа № 9/108-10

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про видачу наказу про повернення стягнутих грошових сум по справі № 9/108-10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна корпорація "РегВін-Інвест" (вул. Некрасова, 25, м. Вінниця, 21007)

до:Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Вінницької філії ПАТ КБ "Хрещатик", код ЄДРПОУ 33194490 (вул. 1-го Травня, 158, м. Вінниця, 21020)

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного підприємства "Санте" (вул. Нова, 6 с. Деніхівка Тетіївського району Київської області 09832; вул. Юношевська, буд.4, кв.4, м. Дніпропетровськ, 49000)

про стягнення 1202891,31 грн.

Суддя Білоус В.В.

Секретар судового засідання Гнилюк О.В.

Представники сторін:

позивача, не з"явився ;

відповідача (заявника), ОСОБА_1, довіреність № 2386 від 07.02.11р.;

3-ї особи, не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

27.04.2011 року до господарського суду надійшла заява № 12/1348 від 21.04.2011 року Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про видачу наказу про повернення стягнутих грошових сум.

Вказана заява мотивована тим, що 04.08.2010 року господарський суд Вінницької області розглянув справу № 9/108-10 за позовом ТОВ «ТК «РегВін-Інвест" до ПАТ "КБ "Хрещатик", третя особа стороні відповідача ПП «Санте»про стягнення з відповідача 1202891, 31 грн., в тому числі 981809,55 грн. депозитного вкладу, несплачених відсотків по ньому з урахуванням індексу інфляції та 221 081,76 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов"язань та постановив рішення, яким частково задовольнив позов. Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 21.09.2010 р. у справі № 9/108-10 апеляційна скарга залишена без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 01.02.2011 р. скасовано рішення господарського суду Вінницької області від 04.08.2010 р. по справі № 9/108-10 та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 21.09.2010 р. і справу передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області. Рішенням господарського суду Вінницької області від 04.04.2011 р. в позові по справі № 9/108-10 відмовлено. Однак, на підставі рішення від 04.08.2010 р. господарського суду Вінницької області був виданий наказ № 9/108-10 від 29.09.2010 р., відповідно до якого головним державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Медяним В.Г. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. На виконання наказу господарського суду Вінницької області від 29.09.2010р. №9/108-10, та постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.10.2010р. головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Медяного В.Г. меморіальним ордером №61 від 12.10.2010 р. Вінницькою філією ПАТ КБ "Хрещатик" були перераховані кошти в сумі 1 091 549, 49 грн. Ленінському відділу ДВС, які платіжним дорученням від 14.10.2010р. за № 3992 перераховані на користь стягувача в сумі 1 091 549,49 грн. в зв'язку з чим виконавче провадження було закінчене, про що винесена 26.10.2010р. відповідна постанова.

З метою розгляду заяви № 12/1348 від 21.04.2011 року про видачу наказу про повернення стягнутих грошових сум було призначено вказану заяву до розгляду.

Представники позивача, третьої особи в судове засідання не з"явилися. Вимог ухвали суду від 04.05.2011 р. не виконали. Вказана ухвала надіслана позивачеві на адресу вказану в позовній заяві, що стверджується копією реєстру № 3 і до господарського суду Вінницької області станом на 12.05.2011 р. не поверталася. Копія ухвали надіслана третій особі повернулася до суду з відміткою "За закінченням терміну зберігання".

Розглянувши заяву № 12/1348 від 21.04.2011 року Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про видачу наказу про повернення стягнутих грошових сум, суд прийшов до висновку про її задоволення.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

04.08.2010 року господарський суд Вінницької області розглянув справу № 9/108-10 за позовом ТОВ «ТК «РегВін-Інвест" до ПАТ "КБ "Хрещатик", третя особа стороні відповідача ПП «Санте» про стягнення з відповідача 1202891, 31 грн., в тому числі 981809,55 грн. депозитного вкладу, несплачених відсотків по ньому з урахуванням індексу інфляції та 221 081,76 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов"язань та постановив рішення, яким частково задовольнив позов в сумі 1 091 549, 49 грн.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 21.09.2010 р. у справі № 9/108-10 апеляційна скарга залишена без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.02.2011 р. скасовано рішення господарського суду Вінницької області від 04.08.2010 р. по справі № 9/108-10 та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 21.09.2010 р. і справу передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 04.04.2011 р. в позові по справі № 9/108-10 відмовлено, 19.04.2011 року вказане рішення набрало законної сили.

На підставі рішення від 04.08.2010 р. господарського суду Вінницької області був виданий наказ № 9/108-10 від 29.09.2010 р., відповідно до якого головним державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Медяним В.Г. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. На виконання наказу господарського суду Вінницької області від 29.09.2010р. №9/108-10, та постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.10.2010р. головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Медяного В.Г. меморіальним ордером №61 від 12.10.2010 р. Вінницькою філією ПАТ КБ "Хрещатик" були перераховані кошти в сумі 1 091 549, 49 грн. Ленінському відділу ДВС, що також стверджується довідкою відповідача № 03/1342 від 20.04.2011 р., виконавче провадження було закінчене, про що винесена 26.10.2010р. відповідна постанова.

Згідно ст. 122 ГПК України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою. Якщо не приведені у виконання рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

В зв"язку з тим, що рішення від 04.08.2010 р. на підставі якого стягнуто з відповідача 1 091 549, 49 грн. скасовано постановою ВГСУ від 01.02.2011 р., а рішенням від 04.04.2011 р. на новому розгляді, яке набрало законної сили 19.04.2011 р., в позові відмовлено, то відповідачу необхідно повернути стягнуті з нього кошти в сумі 1 091 549, 49 грн.

Керуючись ст. 22, 86, 116, 117, 122 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву № 12/1348 від 21.04.2011 р. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про видачу наказу про повернення стягнутих грошових сум задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна корпорація «РегВін-Інвест», код ЄДРПОУ 31041597 (вул. Некрасова, 25, м. Вінниця, 21007) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» (код ЄДРПОУ 19364259) в особі Вінницької філії ПАТ КБ «Хрещатик», код ЄДРПОУ 33194490 (вул. 1-го Травня, 158, м. Вінниця, 21020) суму депозиту та відсотків по ньому згідно Договору від 03.10.2009 року № 21-121ЮГ про розміщення коштів в депозит банку з урахуванням індексу інфляції в сумі 981 809,55 грн., пені за затримку повернення вкладу та невчасно сплачених відсотків в сумі 98 722,63 грн., 10805,32 грн. витрат по сплаті державного мита та 211,99 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

4. Ухвалу надіслати позивачеві, третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та відповідачеві рекомендованим листом.

Повний текст ухвали оформлено та підписано 16.05.2011 р.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Некрасова, 25, м. Вінниця, 21007)

3 - відповідачу (вул. 1-го Травня, 158, м. Вінниця, 21020)

4,5 - третій особі (вул. Нова, 6 с. Деніхівка Тетіївського району Київської області 09832; вул. Юношевська, буд.4, кв.4, м. Дніпропетровськ, 49000)