Постанова № 15225088, 26.04.2011, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Балаклавский районный суд города Севастополя

Дело № 3-596/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 квітня 2011 року суддя Балаклавського районного суду міста Севастополя Гапонов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахчисарайського територіального відділу Східно чорноморського державного басейного управління охорони та використання водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Севастополі, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУ про АП,

та

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУ про АП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він, 25.01.2011р. в період з 11 до 13 години 30 хвилин в Балаклавській бухті в місті Севастополі, всупереч вимогами п.4.6 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року №19, згідно яких дозволяється одній особі вилов за одну добу перебування на водоймі загального користування риби у кількості трьох кг., здійснив вилов кефалі загальною вагою 5,5кг., чим перебільшив дозволену добову норму вилову на 2,5кг., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпроАП.

ОСОБА_3 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він, 25.01.2011р. в Балаклавській бухті в місті Севастополі, всупереч вимогами п.4.6 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року №19, згідно яких дозволяється одній особі вилов за одну добу перебування на водоймі загального користування риби у кількості трьох кг., здійснив вилов кефалі загальною вагою 4кг., чим перебільшив дозволену добову норму вилову на 1кг., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпроАП.

В судове засідання ОСОБА_2, ОСОБА_3 не прибули, причини неявки не повідомили, проте, їх присутність при розгляді справи, відповідно до ст.268 КУпроАП, не є обовязковою.

Дослідивши матеріали справи слід прийти до наступного.

Згідно п.4.6 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року №19, дозволяється одній особі вилов за одну добу перебування на водоймі загального користування риби у кількості трьох кг.

З дослідженого в судовому засіданні протоколу від 25.01.2011р. №009747/93-П з особистими поясненнями ОСОБА_2, опису оцінки, розрахунку матеріальної шкоди, риболовної картки, вбачається, що 25.01.2011р. ОСОБА_2 в Балаклавській бухті міста Севастополя на поплавкову вудку з двома крючками виловив 5,5кг. кефалі, чим перевищив добову норму вилову на 2,5 кг., що становило 26 одиниць риби. Рибу та вудку ОСОБА_2 прийнято на відповідальне зберігання до розгляду справи.

З дослідженого в судовому засіданні протоколу від 25.01.2011р. №009803/90-М з особистими поясненнями ОСОБА_3, опису оцінки, розрахунку матеріальної шкоди, риболовної картки, вбачається, що 25.01.2011р. ОСОБА_3 в Балаклавській бухті міста Севастополя на поплавкову вудку з двома крючками виловив 4кг. кефалі, чим перевищив добову норму вилову на 1 кг., що становило 5 одиниць риби. Рибу та вудку ОСОБА_3 прийнято на відповідальне зберігання до розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.85 КУпроАП, відповідальність настає за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Оскільки ОСОБА_2 25.01.2011р. здійснив вилов кефалі у розмірі 5,5кг., чим перевищив встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову на 2,5кг., його вина у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпроАП є доведеною.

Оскільки ОСОБА_3 25.01.2011р. здійснив вилов кефалі у розмірі 4кг., чим перевищив встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову на 1кг., його вина у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпроАП є доведеною.

Проте, зважаючи на невелике перевищення встановленої правилами любительського і спортивного рибальства добової норми вилову кефалі, слід прийти до висновку, що вчинене ОСОБА_3 адміністративне правопорушення є малозначним, а тому його можна звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При накладенні стягнення на ОСОБА_2 враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан (тимчасово не працює, як вказано в протоколі), обставини, що пом'якшують його відповідальність (визнання вини, як вказано в протоколі) та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, до нього можна застосувати мінімальне стягнення, передбачене санкцією ч.4 ст.85 КУпроАП, штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації знаряддя правопорушення поплавкової вудки, та незаконно добутих водних живих ресурсів 2,5кг. кефалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч.4 ст.85, ст.283, 284 КУпроАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпроАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340грн. у дохід держави (код платежу 21081100, МФО 824509, ОКПО 24035629 р/р 31115106700002, банк отримувача ГУДК України в місті Севастополі) без конфіскації у дохід держави знаряддя правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпроАП, оголосити ОСОБА_3 усне зауваження, провадження по справі закрити.

Поплавкову вудку з двома крючками, що належить ОСОБА_2, та 2,5кг. риби кефалі, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2, вважати переданими за належністю.

Поплавкову вудку з двома крючками, що належить ОСОБА_3 та 1кг. риби кефалі, які знаходяться на відповідальному зберіганні ОСОБА_3, вважати переданими за належністю.

Постанова може бути оскаржена або протестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя.

Суддя Балаклавського районного суду

міста Севастополя Д.Ю.Гапонов