Постанова № 15224846, 20.04.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-625/2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2009 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі головуючого - судді Прудніка О.А.

при секретарі Зозулинській Ю.Л.

з участю прокурора Щасного А.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого менеджером у ТОВ «ВД „Секретні матеріали, , », проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч, 2 ст. 307 КК України, -

УСТАНОВИВ:

27.05.2009 року, приблизно о 17 год. 30 хв., коли ОСОБА_2 перебував в м. Ірпінь, Київської області, у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу. При цьому, перебуваючи в м. Ірпінь, Київської обл., ОСОБА_2 незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи за 240 гривень, 6 мл. рідини, яка знаходилась в презервативі та містила особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований). Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання, перевезення з метою збуту та збут наркотичного засобу, ОСОБА_2 користуючись громадським транспортом, а саме маршрутним таксі «Ірпінь-Київ» незаконно перевіз наркотичний засіб опій (ацетильований), зберігаючи його при собі, до місця свого проживання у м. Києві. Після цього, ОСОБА_2 перелив незаконно придбаний ним опій (ацетильований) до двох медичних одноразових шприців, ємкістю по 5 мл. кожен, заповнивши їх на 3 мл. та продовжив незаконно зберігати зазначений наркотичний засіб за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3

28.05.2009 року, приблизно о 20 год., продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію (ацетильованого), ОСОБА_2 перебуваючи на девятому поверсі, третього підїзду, будинку АДРЕСА_3 а саме на сходовій площадці, що біля квартири № 94, незаконно збув, по домовленості, за 195 грн. покупцю ОСОБА_3, яка працювала згідно ст. 5 Закону України „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", одноразовий медичний шприц, місткістю 5 мл., заповнений на 3 мл. рідиною темно-коричневого кольору, що містила особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований). Після цього, у покупця ОСОБА_3 в присутності понятих був вилучений одноразовий медичний шприц, місткістю 5 мл., заповнений рідиною темно - коричневого кольору на 3 мл., який вона придбала у ОСОБА_2 за 195 гривень.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1392х від 24.06.2009 року, в поданій на дослідження рідині коричневого кольору із характерним запахом сухофруктів (об. 1) міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований), масою в перерахунку на суху речовину - 0, 13 г. З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста № 2509х від 29.05.2009 року, вміст опію (ацетильованого) в рідині, в перерахунку на суху речовину, в межах 0, 01 г не змінився і становить 0, 13 г.

Крім цього, 28.05.2009 року, приблизно о 22 год. 00 хв., у ОСОБА_2 знову виник злочинний умисел направлений на повторний незаконний збут наркотичного засобу, а саме опію (ацетильованого). Реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію (ацетильованого), ОСОБА_2 перебуваючи на девятому поверсі, третього підїзду, будинку АДРЕСА_3, а саме на сходовій площадці, що біля квартири № 94, незаконно повторно збув, по домовленості за 195 грн., покупцю ОСОБА_3, яка працювала згідно ст. 5 Закону України „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", одноразовий медичний шприц, місткістю 5 мл., заповнений на 3 мл. рідиною темно-коричневого кольору, що містила особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований). Після цього, у покупця ОСОБА_3 в присутності понятих був вилучений одноразовий медичний шприц, місткістю 5 мл., заповнений рідиною темно - коричневого кольору на 3 мл., що містила особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований), який вона придбала у ОСОБА_2 за 195 гривень.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1393х від 24.06.2009 року в поданій на дослідження рідині, коричневого кольору із характерним запахом сухофруктів (об.1), міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований), масою в перерахунку на суху речовину - 0, 13 г. З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста № 251 Ох від 29.05.2009 року, вміст опію (ацетильованого) в рідині, в перерахунку на суху речовину, становить 0, 14 г.

Опій (ацетильований), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 „Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в „Таблиці 1" є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний при судовому слідстві підсудний свою винність у вчиненні інкримінованих йому дій визнав повністю, широ покаявся і дав суду показання, які повністю відповідають встановленим обставинам, підтвердивши події викладені у обвинувальному висновку, доповнивши, що він вчинив дії, які йому інкримінують, не обдумавши їх наслідки. У вчиненому він кається, просить суворо не карати, врахувати його щире каяття, обіцяючи більш злочинів не вчиняти. При цьому підсудний також зазначив, що він дійсно 27.05.2009 року, приблизно о 17 год. 30 хв. перебуваючи в м. Ірпінь, Київської області, у незнайомої особи придбав за 240 гривень, 6 мл. рідини, яка знаходилась в презервативі та містила наркотичний засіб - опій ацетильований. В подальшому він привіз цей наркотичний засіб до місця свого проживання у м. Київ. Після цього, він перелив придбаний ним опій до двох медичних одноразових шприців, ємністю по 5 мл. кожен, заповнивши їх на 3 мл. та продовжував зберігати наркотичний засіб за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 28.05.2009 року, приблизно о 20 год. 00 хв., він перебуваючи на девятому поверсі, третього підїзду, будинку АДРЕСА_3, збув, по домовленості, за 195 грн. ОСОБА_3 одноразовий медичний шприц, місткістю 5 мл., заповнений на 3 мл. рідиною темно-коричневого кольору, що містила наркотичний засіб -опій (ацетильований). Після цього, 28.05.2009 року, приблизно о 22 год. 00 хв., він перебуваючи на девятому поверсі, третього підїзду, будинку АДРЕСА_3 знову збув, по домовленості, за 195 грн. цій же особі - ОСОБА_3 другий і останній одноразовий медичний шприц, місткістю 5 мл., заповнений на 3 мл. рідиною темно-коричневого кольору, що містила наркотичний засіб - опій (ацетильований).

Враховуючи те, шо підсудний та інші учасники судового процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи та розміру витрат, які ніким не оспорюються.

Згідно ст. 275 КПК України розгляд справи провадився відносно підсудного в межах предявленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, шо вина підсудного у вчиненні вищезазначеного злочину доведена і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненими повторно, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого злочину, особу винного та дані, що його характеризують, повне визнання своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, його відношення до подій, що відбулися, їх наслідків, його вік, сімейні обставини, стан здоровя, наявність запалення лівої голені, а також, що він доглядає за батьком, який є інвалідом 2-ї групи, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, та приходить до висновку про доцільність призначення підсудному покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції визначеної частини статі кримінального закону, з застосуванням ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки на думку суду його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, при цьому саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання підсудного.

Суд також вважає за необхідне, керуючись ч.2 ст. 93 КПК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській області витрати за проведення експертизи та досліджень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 299, 301-1, 323, 324, 330 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням на три роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - заставу.

Після набуття вироком чинності заставу у розмірі 2000 гривень внесену до фінансового відділу Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві згідно квитанції № 000508 від 04.06.2009 року повернути заставодавцю - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Речовий доказ - наркотичну речовину з приналежностями - знищити; гроші у сумі 390 гривень, які використовувались працівниками ВБНОН Подільського РУГУ МВС України в м. Києві для проведення оперативної закупівлі (квитанція № 000525 від 30.06.2009р.) повернути за належністю в розпорядження власника; інші гроші залучені до справи (квитанція № 000517 від 17.06.2009 року) також повернути за належністю в розпорядження власника.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київський області розрахунковий рахунок № 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 за проведення хімічної експертизи - 563 гривні 04 копійки.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.