Постанова № 15224844, 20.04.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-608/2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2009 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі головуючого - судді Прудніка О.А.

при секретарі Зозулинській Ю.Л.

з участю прокурора Головкіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Володарка, Володарського району, Київської області, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого завідуючим кафедри вищої математики Академії Муніципального Управління, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Наказом № 330-к від 30 червня 2005 року виданого ректором Академії Муніципального Управління ОСОБА_1 з 01 липня 2005 року зараховано до складу науково-педагогічних працівників Академії, на посаду професора кафедри вищої математики та на останнього покладено обовязки завідувача кафедри вищої математики.

Відповідно до функціональних обовязків завідуючого кафедрою, затверджених ректором Академії 18.10.2006 p., завідуючий кафедрою:

визначає педагогічне навантаження і функціональні обовязки членів кафедри та співробітників кафедри;

узгоджує з керівництвом факультету питання щодо прийому на роботу, звільнення і переміщення штатних та залучених на умовах сумісництва або погодинної оплати праці співробітників кафедри;

здійснює контроль за веденням навчально-виховної роботи членами кафедри; вносить пропозиції керівництву факультету щодо морального та матеріального заохочення науково-викладацького складу, співробітників кафедри, а також щодо заходів дисциплінарного впливу;

організовує наукову та методичну роботу на кафедрі;

сприяє участі викладацького складу та студентів в наукових семінарах та конференціях; бере участь в організації наукових та науково-практичних конференцій та семінарів, які проводяться факультетом та Академією;

бере участь в організації та підготовці до друку збірників наукових праць;

організовує наукову роботу зі студентами; організовує роботу методичного та методологічного, семінарів викладачів та заступників кафедри;

організовує підвищення кваліфікації наукових кадрів кафедри.

Таким чином, ОСОБА_1 є особою, яка постійно обіймала у Академії Муніципального Управління посаду, повязану з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обовязків, тобто є службовою особою.

На початку квітня 2009 року у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на отримання хабара від студентів групи ф-2, 3-го курсу, заочної форми навчання Академії Муніципального Управління.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання хабара, на початку квітня 2009 року, завідувач та професор кафедри вищої математики ОСОБА_1 повідомив старості групи ф-2, 3-го курсу, заочної форми навчання економічного факультету ОСОБА_3, що для того, щоб 18.04.2009 р. група вдало здала іспит з предмету «Теорія ймовірності і математичне програмування», вона повинна надати йому 8000 грн., за виконання в інтересах студентів вказаної групи дій, повязаних з виставленням оцінок по екзамену з вказаного предмету. Вказані кошти ОСОБА_3 повинна була зібрати від студентів групи ф-2, 3-го курсу, заочної форми навчання.

16.04.2009р., приблизно о 14 годині, знаходячись у навчальному корпусі Академії Муніципального Управління, за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 164, завідуючий та професор кафедри вищої математики ОСОБА_1, будучи службовою особою, достовірно знаючи, що він наділений повноваженнями приймати екзамени та заліки, тобто використовуючи свої повноваження, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на отримання хабара, діючи з корисливим мотивом, отримав від громадянки ОСОБА_3, старости групи Ф-2, заочного відділення, економічного факультету, хабар в розмірі 8000 гривень, за виконання в інтересах студентів вказаної групи дій, повязаних з виставленням оцінок по екзамену з предмету «Теорія ймовірності і математичне програмування».

На місці отримання хабара гр. ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, а предмет хабара, тобто 8000 грн. вилучено.

Допитаний при судовому слідстві підсудний свою винність у вчиненні інкримінованих йому дій кваліфікованих за ч. 1 ст. 368 КК України визнав повністю, щиро покаявся і дав суду показання, які повністю відповідають встановленим обставинам, підтвердивши події викладені у обвинувальному висновку, доповнивши, що він вчинив дії, які йому інкримінують, не обдумавши їх наслідки. У вчиненому він кається, просить суворо не карати, врахувати його щире каяття, обіцяючи більш злочинів не вчиняти.

При цьому підсудний також зазначив, що 16.04.2009р., приблизно о 14 годині, знаходячись у навчальному корпусі Академії Муніципального Управління, за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 164, він дійсно отримав від громадянки ОСОБА_3, старости групи Ф-2, заочного відділення економічного факультету, хабар в розмірі 8000 гривень, за виконання в інтересах студентів вказаної групи дій, повязаних з виставленням оцінок по екзамену з предмету «Теорія ймовірності і математичне програмування».

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники судового процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи та розміру витрат, які ніким не оспорюються.

Згідно ст. 275 КПК України розгляд справи провадився відносно підсудного в межах предявленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні вищезазначеного злочину доведена і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене суд вважає, що ОСОБА_1 будучи службовою особою, одержавши від ОСОБА_3 хабара в сумі 8000 грн. за виконання в інтересах студентів групи ф-2, 3-го курсу, заочної форми навчання економічного факультету Академії Муніципального Управління навмисних дій з використанням свого службового становища, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 368 КК України.

При призначенні виду та міри покарання підсудному у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого злочину, ступінь реалізації злочинного умислу, особу винного та дані, що його позитивно характеризують, його відношення до подій, що відбулися, їх наслідкам, повне визнання своєї вини та щире каяття, що раніше він до кримінальної відповідальності не притягувався, активно сприяв розкриттю злочину, стан здоровя, сімейні обставини, матеріальне становище, та вважає доцільним, з урахуванням особи винного, призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у навчальних закладах повязані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в межах санкції визначеної частини статті кримінального закону з застосуванням ст. 75 КК України, звільнення від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, оскільки на думку суду його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, при цьому саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення і перевиховання підсудного, попередження вчинення нових злочинів.

Суд також вважає за необхідне, керуючись ч.2 ст. 93 КПК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській області витрати за проведення експертизи та досліджень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 299, 301-1, 323, 324, 330 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у навчальних закладах повязані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 3 роки з застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на 3 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Речові докази: змиви з рук та балончик - знищити, диктофон та 8000 гривень повернути власнику залишивши їх в його розпорядженні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київський області розрахунковий рахунок № 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 за проведення експертиз та досліджень-1561 гривню 68 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.