Вирок № 15224439, 21.04.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-65/11

В И Р О К

Іменем України

21.04.2011 р.м. Київ Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Первушиної О. С.

при секретарях Яворській О.С., Тищенко В.С.

з участю прокурорів Люшненка Д.Ю., Рака П.О., Фрича А.В.

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, без місця реєстрації, проживаючої в АДРЕСА_1, раніше судимої:

- за вироком Подільського районного суду м. Києва від 22.10.1999 року за ст. 229-1 ч. 2 КК України 1960 року із застосуванням ст. 44 КК України 1960 року до 3-х років позбавлення волі, за постановою Уманського міського суду Черкаської області від 01.08.2001 року на підставі ст. 6 Закону України "Про амністію" від 05.07.2001 року невідбута частина покарання у виді позбавлення волі замінена на умовне засудження з іспитовим строком на 1 рік;

- за вироком Соломянського районного суду м. Києва від 15.10.2002 року за ст. 309 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3-х років 2-х місяців позбавлення волі, за постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.01.2005 року на підставі ст. 81 КК України 27.01.2005 року звільненої умовно-достроково на 10 місяців 26 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2, маючи не зняті та не погашені в установленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не стала, належних висновків не зробила та знову вчинила ряд умисних злочинів за наступних обставин.

Так, 22.01.2007 року приблизно о 17.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи у приміщенні магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованого по АДРЕСА_2, скориставшись відсутністю у приміщенні вказаного магазину відвідувачів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до вітрини та викрала жіночу сумку фірми "Vicini" вартістю 825 грн. Після того, сховавши сумку під шубу, маючи можливість розпорядитись нею на власний розсуд, ОСОБА_2 вийшла з викраденим майном з приміщення магазину, чим завдала потерпілій фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 шкоди на вказану вище суму.

Крім того, 12.01.2009 року приблизно о 20.30 год. ОСОБА_2, перебуваючи поблизу центрального торгівельного центру м. Ірпеня Київської області, у невстановленої досудовим слідством особи за 700 грн. повторно, незаконно, без мети збуту придбала особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, пляшку з яким поклала до кишені лівого рукава куртки, в котру була одягнута, та почала незаконно, без мети збуту зберігати при собі. Після того ОСОБА_2 перелила частину раніше придбаного нею наркотичного засобу з пляшки до медичного шприца, поклала останній та пляшку з іншою частиною опію ацетильваного до кишені лівого рукава куртки, в котру була одягнута, та на невстановленому досудовим слідством автомобілі перевезла до м. Києва.

Того ж дня приблизно о 21.30 год. ОСОБА_2, перебуваючи поблизу будинку № 1 по вул. Крейсера "Аврора" в м. Києві, була затримана працівниками міліції та доставлена до приміщення чергової частини ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, розташованого по вул. Баумана, 4 в м. Києві, де у неї при проведенні поверхневого огляду було виявлено та вилучено скляну пляшку та медичний шприц з рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 96х від 16.02.2009 року надана на дослідження рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Згідно висновку спеціаліста № 151х від 14.01.2009 року загальна маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,34 г.

Крім того, 01.06.2010 року приблизно о 14.30 год. ОСОБА_2, перебуваючи поблизу будинку № 45 по вул. Київській у м. Ірпені Київської області, у невстановленої досудовим слідством особи повторно, незаконно, без мети збуту придбала скляну пляшку місткістю 50 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, який, сховавши під бинтом на лівій нозі, почала повторно, незаконно, без мети збуту зберігати при собі. Після того ОСОБА_2 на таксі повторно, незаконно, без мети збуту перевезла опій ацетильований до будинку АДРЕСА_3.

Того ж дня приблизно о 16.00 год. ОСОБА_2, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_3, була затримана працівниками міліції та доставлена до приміщення Голосіївського РУ ГУ МВС України у м. Києві по вул. Голосіївській, 15 у м. Києві, де у неї було виявлено та вилучено скляну пляшку місткістю 50 мл з рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 439 від 11.06.2010 року рідина коричневого кольору в пляшечці місткістю 50 мл у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,16 г з урахуванням витраченого спеціалістом на попереднє дослідження.

В ході судового слідства підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала частково. Вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, визнала повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини та показала про те, що дійсно вона 22.07.2007 року приблизно о 17.00 год., перебуваючи у приміщенні магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованого по АДРЕСА_2, побачила на вітрині з правої сторони на першій полиці жіночу шкіряну сумку, яку вирішила викрасти. Скориставшись відсутністю у приміщенні вказаного магазину відвідувачів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до вітрини, взяла жіночу сумку фірми "Vicini" та сховала її під шубу, в котру була одягнута. Після того вийшла на вулицю, повернула ліворуч у двір, де її наздогнав та затримав продавець магазину ОСОБА_4 Вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, ОСОБА_2 визнала частково. Показала суду про те, що вона дійсно 01.06.2010 року приблизно о 14.30 год., перебуваючи поблизу будинку № 45 по вул. Київській у м. Ірпені Київської області, у наглядно знайомої їй жінки придбала за 200 грн. скляну пляшку місткістю 50 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, який, поклавши під бинт на лівій нозі, на таксі перевезла до будинку АДРЕСА_3, де була затримана працівниками міліції. Показала, що наркотичний засіб купувала для власного вживання без мети подальшого збуту. З приводу придбання, перевезення та зберігання нею наркотичного засобу у січні 2009 року показала суду про те, що за тиждень до 12.01.2009 року її зупинили співробітники ВБНОН, обшукали та, нічого не знайшовши, запропонували їй видати місцевого продавця наркотиків. Вона відмовила у наданні такої інформації, після чого співробітники ВБНОН почали їй погрожувати затриманням. Через тиждень, а саме - 12.01.2009 року, коли вона йшла додому, її було затримано поблизу під'їзду будинку, в котрому вона проживала, та доставлено до приміщення Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, розташованого по вул. Баумана в м. Києві. Там її завели до службового кабінету, де і поклали до кишені її куртки пляшку з наркотиком. Після цього до кабінету завели понятих та в їх присутності вилучили цю пляшку з наркотичним засобом. Її покази в ході досудового слідства по даному епізоду, якими вона визнала вину у його вчиненні, дійсності не відповідають, оскільки були дані нею під тиском співробітників міліції.

Проте, в ході судового слідства по справі ОСОБА_2 змінила покази, свою вину в інкримінованих їй злочинах визнавши повністю й підтвердивши зазначені раніше нею обставини вчинення 22.07.2007 року приблизно о 17.00 год. крадіжки чужого майна з приміщення магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованого по АДРЕСА_2, та 01.06.2010 року незаконних придбання, перевезення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, та показала суду про те, що дійсно вона 12.01.2009 року приблизно о 20.30 год., перебуваючи у м. Ірпені Київської області, за 700 грн. придбала наркотик для власного вживання у наглядно знайомої жінки на імя ОСОБА_5, після чого перевезла його до м. Києва, де, перебуваючи поблизу будинку № 1 по вул. Крейсера "Аврора", була затримана працівниками міліції. Зазначила, що не визнавала свою вину, намагаючись уникнути суворого покарання.

Щиро розкаялась у вчиненому, просила суд не карати її суворо.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні інкримінованих їй злочинів, її вина повністю доведена та стверджується зібраними в ході досудового слідства та дослідженими й перевіреними в ході судового слідства доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_3, яка в ході досудового слідства показала про те, що 22.01.2007 року приблизно о 17.00 год., знаходячись на робочому місці в приміщенні магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованого по АДРЕСА_2, до неї підійшов продавець магазину ОСОБА_4 та повідомив про затримання ним жінки - ОСОБА_2, котра викрала з приміщення магазину шкіряну жіночу сумку коричневого кольору "Vicini" вартістю 825 грн. (т. 1 а.с.42-44).

Показаннями свідка ОСОБА_4, який в ході досудового слідства показав про те, що 22.01.2007 року приблизно о 16.00 год. до приміщення магазину, в котрому він працював продавцем, зайшла молода пара - дівчина та хлопець, як йому стало відомо пізніше, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 Дівчина направилась до зали, де було представлено на продаж жіноче взуття та сумки, а ОСОБА_6- спустився до зали з чоловічим взуттям. Через деякий час, побачивши ОСОБА_2, яка швидко направлялась до виходу з приміщення магазину, він помітив щось під шубою, в котру та була одягнута. Зясувавши, що з вітрини магазину зникла шкіряна жіноча сумка коричневого кольору "Vicini" вартістю 825 грн., він почав наздоганяти ОСОБА_2 Вибігши з магазину та повернувши за будинок, в якому останній розташований, він побачив ОСОБА_2 та запитав про те, що знаходиться у неї під шубою, на що остання відповіла, що сама віддасть жіночу сумку, яку викрала з вітрини магазину. Після того він викликав працівників міліції (т.1 а.с.46-49).

Показаннями свідка ОСОБА_7, даними в ході досудового слідства, аналогічними показанням свідка ОСОБА_4 (т. 1а.с.60-61).

Показаннями свідка ОСОБА_6., який в ході досудового слідства показав про те, що 22.01.2007 року приблизно о 16.00 год. поблизу станції метро "Політехнічний інститут" він зустрівся зі своєю подругою ОСОБА_2, яка запропонувала пройтись по магазинам з метою придбання взуття. Після того вони доїхали до АДРЕСА_2 де ОСОБА_2 вказала на магазин "ІНФОРМАЦІЯ_2", що розташований у будинку АДРЕСА_2 на вказаній вулиці, та запропонувала зайти до нього. Зайшовши до приміщення магазину, він направився до нижньої зали, де було представлене чоловіче взуття, а ОСОБА_2 - до зали з жіночим взуттям. Через деякий час він піднявся до зали з жіночим взуттям, але ОСОБА_2. там не було, після чого вирішив вийти з магазину, але його затримали продавці. Через декілька хвилин до магазину зайшла ОСОБА_2 разом з продавцем ОСОБА_4, який пояснив, що остання вкрала шкіряну жіночу сумку та була затримана ним на вулиці. Про те, що ОСОБА_2 мала намір викрасти сумку, йому відомо не було (т. 1 а.с.53-57)

Показаннями свідка ОСОБА_8, який в ході досудового слідства показав про те, що 22.01.2007 року, він, перебуваючи в складі групи затримання БМ Шевченківського ВДСО при ГУ МВС України в м. Києві, приблизно о 17.05 год. прибув до приміщення магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованого по АДРЕСА_2, де спрацювала КТС. Прибувши за вказаною адресою, до нього звернулась завідуюча магазина ОСОБА_3 та повідомила, що громадянка ОСОБА_2 вкрала шкіряну жіночу сумку коричневого кольору "Vicini" вартістю 825 грн., з якою хотіла зникнути, але була затримана продавцем ОСОБА_4. (т. 1 а.с.58-59).

Показаннями свідка ОСОБА_9, який показав суду про те, що 12.01.2009 року приблизно о 21.30 год. ним разом з начальником ВБНОН ТВМ-4 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_10 в ході проведення оперативно-розшукових заходів по виявленню злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, по вул. Крейсера "Аврори", 1 в м. Києві була затримана ОСОБА_2, яка вела себе підозріло та неадекватно. Після того остання була доставлена до чергової частини ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, що розташоване по вул. Баумана, 4 в м. Києві, де у неї, як йому стало відомо пізніше, при проведенні поверхневого огляду було виявлено та вилучено опій ацетильований. Показав, що затримання ОСОБА_2. проводилось із дотриманням всіх вимог законодавства, скарг на його дії чи дії інших співробітників міліції від затриманої не надходило. Показаннями свідка ОСОБА_10, даними ним в ході судового слідства, аналогічними показанням свідка ОСОБА_9 Показаннями свідка ОСОБА_11, яка показала суду про те, що 12.01.2009 приблизно о 22.00 год., під час знаходження на добовому чергуванні в складі слідчо-оперативної групи, за вказівкою чергового нею у присутності двох понятих у приміщенні чергової частини з дотриманням всіх норм діючого законодавства, без тиску був проведений огляд ОСОБА_2., в результаті якого в кишені лівого рукава куртки, в котру остання була одягнута, були виявлені та вилучені з нього медичний шприц та скляна пляшка з рідиною коричневого кольору. Як пояснила ОСОБА_2, у виявленому медичному шприці та скляній пляшці знаходиться належний їй наркотичний засіб - опій ацетильований, який вона зберігала для власного вживання. Скарг від ОСОБА_2. під час проведення огляду на її дії не надходило.

Показаннями свідка ОСОБА_12, яка показала суду про те, що 12.01.2009 року приблизно о 22.00 год. була присутньою у якості понятої під час проведення огляду ОСОБА_2., в ході якого у останньої було виявлено та вилучено велику кількість опію. Огляд ОСОБА_2. проводився в робочому порядку, без тиску на останню.

Показаннями свідка ОСОБА_13, яка дала покази про те, 12.01.2009 року була присутньою у якості понятої під час проведення огляду ОСОБА_2., в ході якого в одязі останньої були виявлені та вилучені з нього шприц та скляна пляшка з опієм. Показала, що тиску на ОСОБА_2 не здійснювалось, скарг від останньої під час проведення огляду не надходило (т. 3 а.с. 105-107).

Показаннями свідка ОСОБА_14, який показав суду про те, що в ході відпрацювання оперативної інформації щодо осіб, які пов'язані незаконним обігом наркотичних речовин на території м. Києва, 01.06.2010 року ним спільно з оперуповноваженим ВБНОН Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві - старшим лейтенантом міліції ОСОБА_12 по АДРЕСА_3 була затримана ОСОБА_2, яка спочатку назвалась ОСОБА_2, після чого остання була доставлена до приміщення Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві для встановлення її особи. У приміщенні службового кабінету Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві у ОСОБА_2. у присутності двох понятих під час проведення поверхневого огляду було виявлено та вилучено опій ацетильований.

Показаннями свідка ОСОБА_15, який показав суду про те, що 01.06.2010 року приблизно о 16.00 год. був присутнім в якості понятого під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_2., в ході якого у останньої було виявлено та вилучено з-під бинта на коліні пляшечку з наркотичним засобом.

Показаннями свідка ОСОБА_16, який показав суду про те, що, працює на посаді слідчого Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві. У його провадженні перебувала кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2. у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 309 ч. 2 КК України. Показав, що в ході досудового слідства підсудна ОСОБА_2 добровільно давала покази, вину у вчинених злочинах повністю визнавала, заперечень та скарг з її сторони на його дії та дії співробітників міліції не надходило, всі слідчі дії ним були проведені ним з дотриманням діючих норм законодавства.

Протоколом огляду та вилучення від 12.01.2009 року, в ході якого у ОСОБА_2. було виявлено та вилучено скляну пляшку та медичний шприц з рідиною коричневого кольору (т. 1 а.с.64). Протоколом огляду місця події від 01.06.2010 року та фототаблицею до нього, в ході якого у ОСОБА_2. було виявлено та вилучено скляну пляшку з рідиною коричневого кольору ( т. 2 а.с.13-17).

Висновком хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 96х від 16.02.2009 року, згідно якої надана на дослідження рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Згідно висновку спеціаліста № 151х від 14.01.2009 року загальна маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,34 г (т. 1 а.с.72).

Висновком хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 439 від 11.06.2010 року, згідно якої рідина коричневого кольору в пляшечці місткістю 50 мл у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,16 г з урахуванням витраченого спеціалістом на попереднє дослідження ( т. 2 а.с.33-34).

Речовими доказами - шкіряною жіночою сумкою коричневого кольору "Vicini", скляними пляшками та медичним шприцом з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим (т. 1 а.с. 39, 74-75, т. 2 а.с. 36-38).

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дії підсудної ОСОБА_2. за ст. ст. 185 ч. 1, 309 ч. 2 КК України кваліфіковано правильно як таємне викрадення майна крадіжка та незаконні придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно.

При обранні міри покарання винній ОСОБА_2 суд враховує:

- ступінь тяжкості вчинених винною злочинів: злочини, передбачені ст. ст. 185 ч. 1, 309 ч. 2 КК України, віднесені кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

- особу винної, яка за попереднім місцем роботи характеризується задовільно; перебуває на обліку у лікаря-нарколога з липня 2007 року з діагнозом „Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин”; згідно акту СМК № 1 КМНКЛ "Соціотерапія" № 27 від 13.03.2009 року медичного висновку освідування хворих, які страждають хронічним алкоголізмом і наркоманією, виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин, синдром залежності, в теперішній час активне вживання F19.24, потребує примусового лікування, протипоказань не виявлено; на обліку у лікаря-психіатра не перебуває; має судимості за вчинення злочинів, повязаних з обігом наркотичних засобів, що не зняті та не погашені в установленому законом порядку.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_2., у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття винної у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2., у відповідності зі ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винної можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання за сукупністю злочинів в межах санкцій ст. ст. 185 ч. 1, 309 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, застосувавши правила ст. 70 КК України за принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винної та попередження вчинення нею нових злочинів.

Відповідно до правил ст. 72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_2 слід зарахувати термін її попереднього увязнення з 17.04.2007 року по 19.04.2007 року та з 04.06.2010 року по 21.04.2011 року.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_2. судові витрати по справі вартість проведених хімічних експертиз.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 309 ч. 2 КК України, та призначити їй покарання:

-за ст. 185 ч. 1 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

-за ст. 309 ч. 2 КК України 2 (роки) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів 2 (роки) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України у строк відбування покарання засудженій ОСОБА_2 зарахувати термін її попереднього увязнення з 17.04.2007 року по 19.04.2007 року та з 04.06.2010 року по 21.04.2011 року.

Речові докази по справі:

- поліетиленовий пакет з опієм ацетильованим, що зберігається у камері схову речових доказів Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити;

-шкіряну жіночу сумку "Vicini", що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3, - залишити їй же, - за належністю;

-скляну пляшку з опієм ацетильованим, що зберігається у камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2. судові витрати - вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 963 (девятсот шістдесят три) грн. 28 коп. (отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУМУС України в м. Києві, УДК у Київській області, р/р № 35226002000466, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта).

Стягнути з засудженої ОСОБА_2. судові витрати - вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 422 (чотириста двадцять дві) грн. 56 коп. (отримувач платежу: НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВС України на ЗТ, р/р 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів).

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженою - в той же строк з моменту отримання нею копії вироку.

Суддя О. С. Первушина