Вирок № 15224401, 22.04.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

1

1-172/11

ВИРОК

Іменем України

06.04.2011 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді О.В. Білик

при секретарі Огірко Т.Ю.,

з участю прокурора Литвин С.М.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, українки, громадянки України, освіта середня, одружена, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, не працюючого, раніше судиму, за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.05.2005 року за ч. 2 ст. 186 ч.2 ст.187 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 26.07.07 року звільнена з місць позбавлення волі умовно достроково постановою Уманського міського суду Черкаської області не відбута частина покарання 2 роки, 1 місяць, 29 днів, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи раніше судимою, а саме: - 23.05.2005 року Києво-Святошинським районним судом Київської обл. за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 26.07.2007 року постановою Уманського міського суду в Черкаській обл. ОСОБА_2 звільнена з місць позбавлення волі умовно достроково, не відбувши строк 2 роки 1 місяць, 29 днів. Маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість ОСОБА_2 належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, та знову вчинила злочин при наступних обставинах.

Так вона, 21.09.2010 року приблизно о 09.30 годині знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 незаконно з метою збуту, придбала у не встановленої слідством особи, не встановлену кількість наркотичного засобу-героїн та почала його незаконно зберігати при собі з метою збуту.

21.09.2010 року приблизно о 18.15 годині ОСОБА_5 зателефонувавши ОСОБА_2 домовився зустрітися з нею біля будинку АДРЕСА_2, з метою незаконного придбання у неї наркотичного засобу-героїн. 21.09.2010 року приблизно о 18.30 годині, ОСОБА_2 зустрівшись за вищевказаною адресою з ОСОБА_5 незаконно збула останньому частину незаконно придбаного нею наркотичного засобу-героїн, який знаходився в згортку із фольги, а іншу частину яка залишилася наркотичного засобу-героїн, ОСОБА_2 почала незаконно зберігати при собі з метою збуту.

21.09.2010 року приблизно о 19.30 годині працівниками міліції біля будинку № 13 по пр-ту Академіка Глушкова в м. Києві, був затриманий ОСОБА_5 після чого доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України за адресою: м. Київ вул. Голосіївська, 15 де у нього в службовому кабінеті № 301, у період часу з 20.00 години до 20.20 години, було виявлено та вилучено з передньої, лівої кишені штанів в які він був одягнутий згорток з фольги в якому знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору, яку ОСОБА_5 незаконно, придбав у ОСОБА_2 та зберігав при собі, без мети збуту.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 2230 х від 19.10.2010 року, у речовині, що міститься у згортку, вилученого у ОСОБА_5 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб-героїн. Маса героїну у наданій речовині становить 0,052 г.

Крім того, 22.09.2010 року приблизно о 20.00 годині по АДРЕСА_2, співробітниками міліції затримано ОСОБА_2 та доставлено до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, де у неї в службовому каб. № 301 у період часу з 22.30 години до 22.50 години, було виявлено та вилучено із правої кишені її штанів в які вона була одягнута, два згортки з фольги в яких знаходилась порошкоподібна речовина, білого кольору, яку остання незаконно придбала та зберігала при собі з метою збуту.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 2232х від 19.10.2010 року, у речовинах, що міститься у згортках, вилучених у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом-героїн. Загальна маса героїну становить 0,087 г.

Героїн, згідно Постанови Кабінету Міністрів від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів оббіг яких заборонено»в «Таблиці 1»є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Підсудна ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, ствердивши вказані вище обставини, щиро розкаялась у вчиненому.

За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства по справі стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудна та інші сторони і які ніким не оспорювались.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудної, і надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2 КК України кваліфіковано правильно як, незаконне придбання, зберігання та збут особливо небезпечного засобу.

При призначенні підсудній ОСОБА_2 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, її особу - те, що вона позитивно характеризується за місцем проживання, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, має не зняту і не погашену судимість, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що помякшує її покарання, є її щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують її покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення винної можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання в межах санкції ст. 307 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на неї обовязків, передбачених ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

У звязку із звільненням ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням, відповідно до ст. 77 КК України, не застосовувати додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, та призначити їй покарання 5 (пять) років позбавлення волі без конфіскацій майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_2 обовязки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі особливо небезпечний наркотичний засіб героїн, маса якого складає 0,087 г., який знаходиться на зберігання в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України, - знищити;

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 судові витрати по справі вартість проведених хімічних експертиз:

- в розмірі 930 грн. 24 коп. на р/о № 31253272210699 ГУДКУ в Київській області код № 25575285 МФО 821018 для НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві «Послуги експерта, код 11032».

- в розмірі 930 грн. 24 коп. на р/о № 31253272210699 ГУДКУ в Київській області код № 25575285 МФО 821018 для НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві «Послуги експерта, код 11023»

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя О.В. Білик