Рішення № 15224389, 18.04.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-761/11

З а о ч н е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 квітня 2011 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Новака А.В.,

при секретарі Харенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «СЕБ Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

встановив:

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач відмовляється виконувати умови укладеного між ними кредитного договору № 1073 від 29 лютого 2008 року.

Мотивує свої вимоги тим, що 29.02.2008 року між ПАТ «СЕБ Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1073 від 29 лютого 2008 року, згідно якого ОСОБА_1 було кредит у розмірі 65000 доларів США на придбання транспортного засобу на строк до 28 лютого 2013 року з плаваючою відсотковою ставкою 8% річних.

29 лютого 2008 року між ПАТ «СЕБ Банк»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 885, відповідно до якого ОСОБА_2 виступила поручителем і зобов'язалась відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором № 1073 від 29 лютого 2008 року, при цьому кредитор та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідач свої зобов'язання за договором № 1073 від 29 лютого 2008 року не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 17108 доларів 39 центів США, що за офіційним курсом НБУ становить 135012 гривень 57 копійок, заборгованість по прострочених відсотках у розмірі 1960 доларів 70 центів США, що за офіційним курсом НБУ становить 15473 гривні 06 копійок, заборгованість плати по залишку строкової заборгованості за кредитом у розмірі 33583 доларів 04 центів США, що за офіційним курсом НБУ становить 265023 гривні 92 копійки, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та сплату відсотків по ньому у розмірі 21235 гривень 43 копійки, заборгованість по нарахованим відсоткам у розмірі 25 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 197 гривень 29 копійок, а тому позивач, використовуючи своє право передбачене Кредитним договором, звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позовної заяви та просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 436942 гривні 27 копійок та судові витрати, повязані з подачею позову до суду.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення судової повістки. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилала. Про причини неявки суд не повідомила. Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у звязку з чим суд на підставі ст. 224 ЦПК України та частини 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливе вирішити справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконанням або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом або пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Суд не приймає до уваги твердження відповідача, щодо недостовірності суми заборгованості, оскільки таке твердження не підтверджується доказами та спростовується наданими представником позивача розрахунками заборгованості.

За таких обставин суд, на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову повністю.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Керуючись ст.ст. 212-215, 223, 294-296 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»(місцезнаходженняУ01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, ідентифікаційний код: 14351016, рахунок № 3619105040 в ПуАТ «СЕБ Банк», МФО 300175) заборгованість за кредитом у розмірі 17108(сімнадцять тисяч сто вісім) доларів 39 центів США, що за офіційним курсом НБУ становить 135012(сто тридцять п'ять тисяч дванадцять) гривень 57 копійок, заборгованість по прострочених відсотках у розмірі 1960(одна тисяча дев'ятсот шістдесят) доларів 70 центів США, що за офіційним курсом НБУ становить 15473 (п'ятнадцять тисяч чотириста сімдесят три) гривні 06 копійок, заборгованість плати по залишку строкової заборгованості за кредитом у розмірі 33583(тридцять три тисячі п'ятсот вісімдесят три) долари 04 центів США, що за офіційним курсом НБУ становить 265023 (двісті шістдесят п'ять тисяч двадцять три) гривні 92 копійки, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та сплату відсотків по ньому у розмірі 21235(двадцять одна тисяча двісті тридцять п'ять) гривень 43 копійки, заборгованість по нарахованим відсоткам у розмірі 25(двадцять п'ять) доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 197(сто дев'яносто сім) гривень 29 копійок, а всього 436942(чотириста тридцять шість тисяч дев'ятсот сорок дві) гривні 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»(місцезнаходженняУ01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, ідентифікаційний код: 14351016, рахунок № 3619105040 в ПуАТ «СЕБ Банк», МФО 300175) судовий збір у розмірі 850(вісімсот п'ятдесят) гривень та 60(шістдесят) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 910 (дев'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»(місцезнаходженняУ01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, ідентифікаційний код: 14351016, рахунок № 3619105040 в ПуАТ «СЕБ Банк», МФО 300175) судовий збір у розмірі 850(вісімсот п'ятдесят) гривень та 60(шістдесят) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 910 (дев'ятсот десять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом міста Києва за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак