"27" лютого 2008 р.
Справа № 22/8-08-111
За позовом
Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі, якою є Одеська філія
Акціонерного комерційного банку "Форум";
до
відповідача Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1;
про
розірвання договору та стягнення 16937,28 грн.;
Суддя Торчинська Л.О.
Представники:
Від позивача: Цуркан Л.М.
-за довіреністю від 30.08.2007р. №6183;
Від відповідача:
ОСОБА_1(паспорт серії НОМЕР_1);
СУТЬ
СПОРУ: позивач
Акціонерний комерційний банк "Форум" звернувся до господарського суду
Одеської області в особі, якою є Одеська філія Акціонерного комерційного банку
"Форум" з позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення 16937,28 грн.
Представник
позивача в судове засідання з'явився, просив суд розірвати договір №11/0805 від
25 січня 2007року та стягнути з відповідача грошові кошти, сплачені згідно
договору N11/0805 від "25" січня 2007р за погодженню
проектно-кошторисної документації та отриманню свідоцтва на право власності, у
сумі 16937,28 грн. аванс 14 000 грн., пеню 2937,28 грн.
Відповідач
у судове засідання з'явився, відзив на позов не надав, з позовними вимогами не
згоден, вважає, що через деякий час в змозі виконати умови договору.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення
представників сторін, суд встановив:
25
січня 2007року між позивачем Акціонерним комерційним банком «Форум»та
відповідачем Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1було укладено договорі №
11/0805, у відповідності до умов якого замовник -позивач доручає, а виконавець
-відповідач, відповідно кошторису, згідно із завданням на проектування,
зобов'язується узгодити робочий проект (проектно-кошторисну документацію)
перепланування приміщення під відділення Одеського філіалу АКБ «Форум»за
адресою: м. Одеса, вул. Градоначальницька 28, кв.1, при проходженні державної
експертизи та погодження в Управлінні архітектури м. Одеси, СЕС, пожежної
інспекції, РЕС Приморського та Центрального районів, Облтеплокомуненерго та
інших державних інспекціях та державних установах, а також приймати погодження
та дозвіл на проведення реконструкцій в ДАБК, провести переведення
реконструйованих приміщень з житлового в нежитловий фонд та введення об'єкту в
експлуатацію на підставі рішення Приморської райадміністрації та акта
Держкомісії, отримати Свідоцтво про право власності на реконструйований об'єкт.
Пунктом
3.4. договору, передбачено, що здача - приймання робіт виконаних згідно
календарного плану робіт, що додається до цього договору, оформлюється актами
здачі - прийому.
Як
зазначає позивач, відповідно календарного плану, відповідач повинен був
виконати кураторське доводження робочого проекту (проектно-кошторисної
документації) протягом 30 робочих днів після отримання вхідних даних, а саме 16
квітня 2007, ввести в експлуатацію реконструйоване приміщення та отримати
Свідоцтво на право власності протягом 30 днів після закінчення реконструкції, а
саме 24 травня 2007, та підписати на підтвердження виконання робіт Акт
виконаних робот.
Відповідно
до умов договору вартість загальна вартість робіт складає 20 000 гривень.
Відповідно
до п. п. 4.2, 4.3 позивач 25 січня 2007 р. згідно платіжних доручень №129 та
№130 перерахував на поточний рахунок відповідача №НОМЕР_2відкритий в Одеській
філії АКБ «Форум», суму авансу у розмірі 14000 грн. що складає 70 % від
вартості проектних робіт.
Пунктом
6.3 договору, передбачена відповідальність відповідача перед позивачем за
порушення строків виконання робіт, у вигляді пені у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, яка станом на 09.01.2008р. складає 2937,28 грн. (згідно наданого
розрахунку).
Крім
того, позивач зазначає, що у зв'язку з невиконанням відповідачем договірних
умов, він несе незаплановані збитки, які виражено у тому, що кураторське
супроводження проекту та проектно-кошторисної документації доводиться робити
власними силами за власні кошти, у відношенні до банку можливо накладення
штрафів відповідними державними органами такими як ДАБК, та ін., з приводу
самовільно проведеної реконструкції. З боку Національного банку України можливі
санкції з приводу несвоєчасного переведення з житлового фонду в нежитловий.
Відповідно
до ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором
або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок
завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона
розраховувала при укладенні договору.
Відповідно
до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна
сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.
Статтею
525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання
або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно
ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно
до умов договору, Цивільного кодексу України та інших правових актів.
При
вказаних обставинах, суд вважає що вимоги позивача документально обґрунтовані
та підлягають задоволенню.
Відповідно
до правил ст.44,49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та ІТЗ
судового процесу покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1.
Позов задовольнити.
2.
Розірвати договір №11/0805 від 25 січня 2007року, укладений-між Акціонерним
комерційним банком "Форум" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.
3.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р № НОМЕР_2в Одеський
філії АКБ "Форум", МФО 388409, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на
користь Акціонерного комерційного банку "Форум" (02100, м. Київ, б-р.
Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573, МФО 322948) в особі, якою є Одеська
філія Акціонерного комерційного банку "Форум" (65026, м. Одеса, вул.
Жуковського, 15, р/р 2909790801, код ЄДРПОУ 26389142, МФО 388409) грошові
кошти, сплачені згідно договору N11/0805 від "25" січня 2007р у сумі
16 937,28 грн. /шістнадцять тисяч дев'ятсот тридцять сім гривень 28 коп./,
державне мито у розмірі 1693,73 грн. /одна тисяча шістсот дев'яносто три грн.
73 коп./ та 118 /сто вісімнадцять грн./ - витрати на інформаційне-технічне
забезпечення судового процесу.
Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК
України.
Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК.
Рішення підписано 03.03.2008р.
Суддя Торчинська
Л.О.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1522291 ?
Документ № 1522291 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1522291 ?
Дата ухвалення - 27.02.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1522291 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1522291 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 1522291, Господарський суд Одеської області
Судове рішення № 1522291, Господарський суд Одеської області було прийнято 27.02.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 1522291 відноситься до справи № 22/8-08-111
Це рішення відноситься до справи № 22/8-08-111. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
