Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А
20.04.2011р. № 2а- 3343/10/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про виправлення описки в постанові суду та виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Владіс" про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28 липня 2010 року адміністративний позов Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Владіс" про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі.
22 березня 2011 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про виправлення помилки у постанові від 28 липня 2010 року та виконавчому листі від 28 липня 2010 року, де в другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено, а саме: суму заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, з яких 10254,42 грн. на р/р 256003122097 в ХОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 351823 та 732,87 грн. на р/р 256093132097 в ХОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 351823, на загальну суму в розмірі 10989,73 грн. потрібно змінити на: суму заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування в сумі 852,75 грн., фінансової санкції в сумі 2580,73 грн. та пені в сумі 7555,81 грн., з яких: 10256,42 грн. на р/р 256003122097 у ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823; 732,87 грн. на р/р 256093132097 у ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, на загальну суму в розмірі 10989,29 грн.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ, у разі якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але перебували не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Суд, розглянувши заяву представника позивача, дійшов висновку про наступне.
При виготовленні зазначеної постанови, судом допущено помилку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини постанови вказано: суму заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, з яких 10254,42 грн. на р/р 256003122097 в ХОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 351823 та 732,87 грн. на р/р 256093132097 в ХОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 351823, на загальну суму в розмірі 10989,73 грн., а потрібно змінити на: суму заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування в сумі 852,75 грн., фінансової санкції в сумі 2580,73 грн. та пені в сумі 7555,81 грн., з яких: 10256,42 грн. на р/р 256003122097 у ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823; 732,87 грн. на р/р 256093132097 у ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, на загальну суму в розмірі 10989,29 грн.
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
При таких обставинах постанова суду та виконавчий лист підлягає виправленню.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 169, ч. 2 ст. 259 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28 липня 2010 року по справі № 2а- 3343/10/2070 та виконавчий лист від 28 липня 2010 року по справі № 2а- 3343/10/2070 та вважати належним запис в другому абзаці резолютивної частини постанови в наступній редакції, а саме: суму заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування в сумі 852,75 грн., фінансової санкції в сумі 2580,73 грн. та пені в сумі 7555,81 грн., з яких: 10256,42 грн. на р/р 256003122097 у ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823; 732,87 грн. на р/р 256093132097 у ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, на загальну суму в розмірі 10989,29 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Шляхова О.М.
Судове рішення № 15217121, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 20.04.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3343/10/2070. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: