Рішення № 15216744, 18.04.2011, Харківський районний суд Харківської області

Справа2034/ 2-2574/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2011 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

                    головуючого –Ільїної Г.І.,

                    за участю секретаря –Мінаєвої А.І.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

          Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»далі ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 400033450 від 22.12.2007 року, а також судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ «ВАБ»та ОСОБА_1 22.12.2007 року був укладений кредитний договір № 400033450, згідно якого відповідачу було надано кредит на придбання товарів/послуг у розмірі 7347,93 грн. зі строком користування до 22.12.2010 року, з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6 % річних, сплатою щомісячної комісії за обслуговування кредиту у розмірі 146, 22 грн.

Позивач своєчасно виконав умови кредитного договору № 400033450 від 22.12.2007 року та надав відповідачу грошові кошти у вказаній сумі, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача.

У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобов’язання за цим кредитним договором, внаслідок чого станом на 15.11.2010 року виникла заборгованість в сумі 6784,79 грн грн., з яких: заборгованість за кредитом –6185,05 грн., заборгованість за відсотками –14,86 грн., заборгованість за комісією –584,88 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності, в разі неявки в судове засідання відповідача постановити заочне рішення в справі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином про причини неявки суду не повідомив, за таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази в справі, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 22.12.2007 року був укладений кредитний договір № 400033450, згідно якого відповідачу було надано кредит на придбання товарів/послуг у розмірі 7347,93 грн. зі строком користування до 22.12.2010 року, з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6 % річних.

Позивач своєчасно виконав умови кредитного договору № 400033450 від 22.12.2007 року та надав відповідачу грошові кошти у сумі 7347,93 грн.

          Відповідно до п. п. 3.2.10, 4.3 кредитного договору банк зобов’язаний стягувати з позичальника штраф/пеню за невиконання умов цього договору, а саме сплачувати банку штраф у розмірі 25 % від суми неналежного виконання грошового зобов’язання. Згідно розрахунку сума штрафної санкції за пропуск платежів складає 0,00 грн.

          Зважаючи на невиконання відповідачем зобов’язання стосовно повернення кредиту, позивач має право вимагати стягнення з відповідача непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, передбачені договором.

У порушення умов кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобов’язання за цим кредитним договором, внаслідок чого станом на 15.11.2010 року виникла заборгованість в сумі 6784,79 грн., з яких: заборгованість за кредитом –6185,05 грн., заборгованість за відсотками –14,86 грн., заборгованість за комісією –584,88 грн.

          Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та сума заборгованості за кредитним договором № 400033450 від 22.12.2007 року в розмірі 6784,79 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 67,85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (п/р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) суму заборгованості за кредитним договором № 400033450 від 22.12.2007 року, що станом на 15.11.2010 року склала: заборгованість за кредитом –6185,05 грн., заборгованість за відсотками –14,86 грн., заборгованість за комісією –584,88 грн., судовий збір у розмірі 67, 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 6 972, грн. (шість тисяч дев’ятсот сімдесят дві) гривні 64 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Г.І. Ільїна