ВИРОК Справа № 1 -71
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2007 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого Скрицького Л.П
при секретарі Гуменюк Г.П.
з участю прокурора Огірчук О.Ю
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки і жительки села Ліщинці Погребищенського району Вінницької області, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, одруженого, працюючої листоношею поштового відділення с Ліщинці, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-
ВСТАНОВИВ
Навесні 2005 року в селі Ліщинці Погребищенського району Вінницької області ОСОБА_1на своїй присадибній земельній ділянці посіяла та виростила рослий маку, після чого осінню зібрала та відокремила від стебел плодові коробочки, які зберігала в своєму господарстві для власних потреб без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 1558 від 15.12.2006 року, вилучені у ОСОБА_1макові коробочки є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - маковою соломою, масою 68.00 г у висушеному стані, яку ОСОБА_1зберігала у своєму господарстві для власного вживання, без мети збуту.
Висновки суду про винність ОСОБА_1в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.
Підсудна ОСОБА_1в судовому засіданні свою вину у пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю і дала покази в яких підтвердила час, місце і спосіб вчиненого злочину. Розкаюється у вчиненому і просить суворо не карати.
Крім того, винність підсудної у вчиненні злочину підтверджується також:
· протоколом обшуку; (а. с. 6)
· висновком спеціаліста № 2187 від 07.12.2006 року; (а.с. 9 -10)
· заключениям експертизи № 1558 від 15.12 .2006 року, у висновках якого зазначено, що речовина рослинного походження коричневого кольору вилучена у ОСОБА_1, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено -маковою соломою, масою 68 г у висушеному стані;
(а.с. 14-16)
Таким чином, сукупність приведених і оцінених доказів переконує суд в тому, що підсудна ОСОБА_1вчинила злочин, передбачений ст.309 ч. 1 КК України - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При визначенні міри покарання ОСОБА_1., судом враховується її особистість. ОСОБА_1раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно
Пом'якшуючою обставиною вини підсудної ОСОБА_1є її щире каяття у вчиненому злочині.
Обтяжуючих обставин немає.
Враховуючи особу підсудної ОСОБА_1, пом'якшуючу її вину обставину, суд вважає за можливе призначити їй покарання не пов'язане з ізоляцією від суспільства.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -
ПРИСУДИВ
ОСОБА_1визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням, визначивши їй іспитовий строк 1 рік, та згідно ст. 76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_1повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи а також періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_1., до набрання вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд.
Стягнути із засудженої ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області рахунок № 35227002000019 Код 24525055 Банк УДК у Вінницькій області МФО 802015 за проведення судово-хімічної експертизи 423 грн. 92 коп.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення, через Погребищенський районний суд.
Судове рішення № 1521543, Погребищенський районний суд Вінницької області було прийнято 29.03.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-71/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: