Вирок № 1521485, 26.02.2008, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело №1-103-2008

ПРИГОВОР

именем Украины

26 февраля 2008 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Ткаченко А.А.

при секретаре - Терновой Н.Л.

с участием прокурора - Демченко Д.А.

защитника - ОСОБА_1.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Лозовая Харьковской области, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Харьковская область, г.Лозовая, АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины, -

установил:

В конце апреля 2007 года, несовершеннолетний ОСОБА_2., имея умысел на незаконное приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ, нашел возле ставка в п.Пролетарский, Лозовского района, Харьковской области, предмет цилиндрической формы, который перевез на электропоезде сообщением «Днепропетровск-Лозовая» по месту своего жительства по адресу: Харьковская область, г.Лозовая, мкрн.АДРЕСА_1, где продолжал его хранить.

05.01.2008 года работниками милиции по месту жительства ОСОБА_2. по вышеуказанному адресу был обнаружен и изъят предмет цилиндрической формы, который согласно заключения взрывотехнической экспертизы №3 от 21.01.2008 года, является бризантным взрывчатым веществом нормальной мощности - тротил, пригодным для производства взрыва, масса которого составила 61 грамм.

Подсудимый ОСОБА_2. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и в судебном заседании дал показания, согласно которых он весной 2007 года, в конце апреля поехал на дачу в п.Пролетарский Лозовского района Харьковской области, чтобы порыбачить, находясь на берегу ставка он нашел кусок предмета цилиндрической формы, так как он увлекался химией, то по внешнему виду понял, что это тротил и решил его взять с собой домой, при этом никакой цели он не преследовал, тротил перевез домой по адресу: Харьковская область, г.Лозовая, АДРЕСА_1, где он проживает вместе с матерью и младшей сестрой, и спрятал его в кладовке, а 05.01.2007 года когда к нему домой пришли работники милиции, он переложил тротил в мусорный пакет, который находился возле окна, а затем добровольно выдал его работникам милиции из полимерного пакета с мусором, после чего указанный тротил поместили в прозрачный полимерный пакет, который опечатали биркой с его подписью и понятых.

Показания подсудимого ОСОБА_2. соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются. Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, подсудимый осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих его личность.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_2. доказана, его действия суд квалифицирует по ст.263 ч.1 УК Украины, как приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, что в соответствии со ст.12 УК Украины, он совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он в силу ст.89 УК Украины не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее состоял у врача-нарколога по поводу употребления препаратов конопли с вредными последствиями, с учета снят в 2008 году в связи с улучшением, холост, не работает, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.45-47,48,49,50,51,52,53-55,56).

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование в раскрытии преступления, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, его отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_2. возможно без изоляции его от общества с применением ст.ст.75,104 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с испытанием.

В соответствии со ст.93 УПК Украины суд возлагает на подсудимого судебные расходы за проведение НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области взрывотехнической экспертизы в размере 1412 гривен 64 копеек (л.д.33-39,41).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.75 УК Украины, с учетом положений ст.104 УК Украины, освободить ОСОБА_2. от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2.обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2. оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, р/с 35221002000143 в банке УДК в Харьковской области МФО 851011, код ОКПО 25574728 расходы по проведению судебной взрывотехнической экспертизы в сумме 1412 гривен 64 копеек.

Вещественные доказательства - взрывчатое вещество - тротил массой 61 грамм - считать уничтоженным, согласно акта №6 от 21.01.2008 года НДЕКЦ при ГУМВД Украины об уничтожении, ликвидации взрывных приспособлений, взрывоопасных компонентов, средств подрыва (л.д.40).

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.

Судья Ткаченко А.А.