Ухвала суду № 15212564, 01.03.2011, Балаклійський районний суд Харківської області

Cправа №2-215/11

УХВАЛА

28 лютого 2011 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2011 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/2061/74/99284 від 23.04.2008 року в сумі 87871,21 доларів США, що за курсом НБУ становить 699727,23 гривень.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 10 лютого 2011 року на підставі ст.121 Цивільного процесуального кодексу України вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, частина пята якої передбачає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

До позовної заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 1700 гривень на розрахунковий рахунок 31416537700413, тоді як належало зарахувати вказану суму за наступними реквізитами: отримувач УДК у Балаклійському районі; код за ЄДРПОУ 24134225; р/р 31410537700022; код платежу 22090100; банк отримувача ГУДКУ у Харківській області; МФО 851011; та платіжне доручення про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень на розрахунковий рахунок 31212259700412, тоді як належало зарахувати вказану суму за наступними реквізитами: отримувач УДК у Балаклійському районі; код за ЄДРПОУ 24134225; р/р 31216259700021; код бюджетної класифікації 22050000.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві було надано пятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

25 лютого 2011 року Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»на виконання ухвали від 10 лютого 2011 року через канцелярію суду було подано платіжне доручення №229 від 19.01.2011 року про оплату судового збору в розмірі 1700 гривень за належними реквізитами; та меморіальний ордер №65 від 19.01.2011 року на суму 120 гривень, з якого не вбачається, що оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи здійснена за належними реквізитами.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунуло недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ч.2,4,5 ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню їз заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Муленко