Ухвала суду № 15212517, 28.02.2011, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа №2-4/11

УХВАЛА

про направлення судового доручення

22 лютого 2011 року м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - Муленко Л.М.,

за участю секретаря - Комар Т.О.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2,

ознайомившись з заявою представника позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про направлення судового доручення у справі за його позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та третьої особи - державного нотаріуса та приватного нотаріуса - ОСОБА_6 про визнання заповіту не дійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом про визнання заповіту не дійсним. Відповідачі мешкають в Російській Федерації: ОСОБА_3, ОСОБА_7 у Красноярському краї, АДРЕСА_1; ОСОБА_5 у Красноярському краї, АДРЕСА_2.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2010 року за клопотанням позивача та його представника призначено почеркознавчу експертизу по вказаній справі.

У звязку з невиконанням клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи було надано суду повідомлення про неможливість надання висновку за вказаною цивільною справою у звязку з тим, що клопотання експерта виконано не в повному обсязі (не надані: оригінал першого примірника заповіту, вільні, експериментальні зразки підписів та почерку ОСОБА_4, а також надано недостатню кількість зразків підписів та почерку ОСОБА_8.).

Враховуючи, що факти, які можуть бути повідомлені відповідачами, мають суттєве значення як для проведення експертизи, так і для вирішення справи, а безпосереднє отримання їх пояснень судом, який розглядає справу по суті, через значну віддаленість місця їх проживання є утрудненим, керуючись ст.ст.130,132 ЦПК України, Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити компетентному суду Російської Федерації провести певні процесуальні дії:

1.Зясувати у відповідачів чи визнають вони позовні вимоги позивача. Якщо ні отримати письмові пояснення та заперечення відповідачів з приводу позовних вимог.

2.Зясувати у відповідачів про бажання взяти участь у судовому засіданні, чи можливість розглянути справу за їх відсутності відповідно до ч.2 ст.157 ЦПК України.

3.Вручити відповідачам копію позовної вимоги з копіями доданих до неї документів, повідомлення про день судового розгляду (додається) на 02 вересня 2011 року на 10.00 годину і на резервну дату 11 листопада 2011 року на 10.00 годину.

4.На виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи:

-витребувати у відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_7 оригінал екземпляру заповіту від 11.08.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 за реєстром №1505, на імя ОСОБА_3;

-витребувати у відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 вільні зразки (оригінали) підписів (20-25 підписів) та почерку на 10-15 аркушах ОСОБА_8 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах: заявах про видачу паспорту (форма №1), пенсійній справі, заявах, договорах, довіреностях, блокнотах, квитанціях, відомостях по виплаті пенсій, посвідченнях, записах особливого характеру, рецептах, листах, фотокартках, листівках тощо, виконані до 11.08.2009 року;

-витребувати у ОСОБА_4, місце роботи: м.Норильськ, вул.Леніна, 45-а, МОУ «Гімназія 7», вільні зразки (оригінали) підписів (20-25 підписів) та почерку на 20-25 аркушах в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах: копії паспорта належної якості, заяві про видачу паспорта (форма №1), особовій справі (автобіографії, картці для обліку кадрів), заявах, договорах, довіреностях, блокнотах, квитанціях, відомостях, посвідченнях, записах особливого та службового характеру, рецептах, листах, фотокартках, листівках тощо, виконані до 2009 року;

-витребувати у ОСОБА_4 експериментальні зразки почерку на 15-20 аркушах у вигляді запису «Цей заповіт прочитаний ОСОБА_8.», виконані як стоячи, так і сидячи, як з правим, так і з лівим нахилом, як на лінованих, так і не лінованих аркушах паперу.

Зразки необхідно завірити.

Розяснити відповідачам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Суддя Л.М. Муленко