Постанова № 15211524, 18.02.2011, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа №3-65/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця сел.Андріївка Балаклійського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, керівника ТОВ «Укрпромдіагностика», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду керівника ТОВ «Укрпромдіагностика», код ЄДРПОУ 32762926, юридична адреса: Харківська область, Балаклійський район, сел.Червоний Донець, вул.Кулікова, 10, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення для перерахування коштів на суму податку на додану вартість згідно уточнюючого розрахунку за жовтень 2010 року від 25.11.2010 року №9005361757 по строку сплати 25.11.2010 року в сумі 89,00 гривень, фактично сплачено 26.11.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги абз. «а»п.17.2 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», вчини порушення, передбачене за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Вважаю можливим розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування коштів для перерахування коштів до сплати ПДВ підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №62 серії КР №006144 від 31.12.2010 року, копією акту від 21.12.2010 року №2601/15-016/32762926 про результати невиїзної документальної перевірки з питання своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету ТОВ «Укрпромдіагностика»

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують і помякшують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.163-2 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень, перерахувавши зазначену суму до управління Державного казначейства у Балаклійському районі ГУДКУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя