Рішення № 15209794, 27.04.2011, Сумський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
27.04.2011
Номер справи
2-351/11
Номер документу
15209794
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-351\2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2011 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скрипка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що згідно кредитного договору від 19.07.2007 року ОСОБА_1 був наданий кредит на споживчі потреби на суму 237000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,8 % річних з кінцевим терміном повернення 18 липня 2017 року (комісія за управління кредитом 0,01 % від суми кредиту, щомісячно протягом перших 60 місяців користування кредитом). Однак відповідач своїх зобовязань не виконує і станом на 01 лютого 2011 року заборгованість складає в перерахунку на гривні 1153164 грн. 95 коп., яку представник позивача просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Також просить стягнути 1700,00 гривень судового збору та 120,00 гривень витрати за ІТЗ.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги зменшив і просив стягнути з відповідача 975558 гривень 27 копійок та 291 гривню 68 копійок пені, і також судові витрати.

Відповідач в судове засідання не зявився, направивши заяву про згоду з позовом і про слухання справи у його відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із слідуючого.

В суді встановлено, що згідно кредитного договору № 403/ФКВ-07 від 19.07.2007 року ТОВ «Український промисловий банк»надав ОСОБА_1 кредит в загальній сумі 237000,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення 18 липня 2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,8 % на рік, а також комісії за управління кредитом 0,01 % від суми кредиту, щомісячно протягом перших 60 місяців користування кредитом на суму залишку заборгованості (а.с. 3-9). Відповідач отримав вищезазначену суму коштів і повинен був погашати кредит щомісячно частинами в розмірі не менш як 1975 дол. США по 20 число кожного місяця. Однак, відповідач своїх зобовязань по кредитному договору не виконує і станом на 06 квітня 2011 року заборгованість складає 122485,25 доларів США, де сума заборгованості по кредиту складає 119252,50 доларів США, сума пені за несвоєчасне погашення процентів 3232,75 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 06.04.2011 року в еквіваленті на гривні складає 975558,27 гривень, а також сума пені за несвоєчасне погашення комісії 291,68 гривень (а.с. 39-47).

Відповідно до п.п. 2.4, 2.6-2.12 та 4.2.5 вищезазначеного кредитного договору у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань по погашенню заборгованості по кредиту та (або) сплаті відсотків за користування кредитом, банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та (або) процентів, суму неустойки і збитків, передбачених кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Оскільки відповідач в добровільному порядку тривалий час не сплачує кошти за користуванням кредитом, то у позивача маються підстави для односторонньої відмови від договору, як на підставі договору, так і закону.

На підставі ст. 651 ч.3 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Суд вважає, що в справі мається достатньо доказів порушення відповідачем зобовязання, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 623, 651 ч. 3, 1050 ч. 2 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(м. Київ, бульвар Л.Українки, 26) заборгованість за кредитним договором у сумі 975558 гривень 27 копійок, 291 гривню 68 копійок пені, 1700,00 гривень судових витрат та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення з зарахуванням на р/р 32078416101 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024, код за ЄДРПОУ 19357325.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після проголошення рішення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну не було подано.

СуддяБ.М.Клочко

Часті запитання

Який тип судового документу № 15209794 ?

Документ № 15209794 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15209794 ?

Дата ухвалення - 27.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15209794 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15209794 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 15209794, Сумський районний суд Сумської області

Судове рішення № 15209794, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 27.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 15209794 відноситься до справи № 2-351/11

Це рішення відноситься до справи № 2-351/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15209770
Наступний документ : 15209797