Вирок № 15209770, 26.04.2011, Сумський районний суд Сумської області

В И Р О К 1-121/2011 р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2011 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., за участю прокурора Соп*яненко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, працездатного, працюючого за усним трудовим договором водієм маршрутного таксі, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В

Підсудний ОСОБА_1 09.03.11року близько 12.45 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись на вул. Леніна с. Велика Чернеччина Сумського району, вирішив зайти в гості до свого знайомого ОСОБА_2, який, як він гадав, проживав в той момент в будинку АДРЕСА_3. Для цього ОСОБА_1 зайшов на територію двору даного домоволодіння й пройшов до приміщення будинку. Знаходячись в приміщенні будинку та зясувавши, що крім нього в приміщенні нікого не має, ОСОБА_1 з корисних спонукань вирішив скоїти крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись що його дії є таємними для оточуючих, ОСОБА_1 таємно викрав DVD плеєр «JVC XV N 422S», що належить ОСОБА_3, після чого, тримаючи викрадене майно під одежею, ОСОБА_1 вийшов з будинку та пішов до свого місця проживання, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_3 шкоди на суму 240 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що 09.03.11року приблизно о 10.00 год. він зустрівся на кінцевій зупинці „Барановка” з приятелем ОСОБА_4. Придбали вони в магазині поблизу зупинки 0,5л. горілки та 1л. вина. Після розпиття спиртного він запропонував ОСОБА_4 піти в с. В.Чернеччина на вул. Леніна, 69 до знайомого ОСОБА_2. ОСОБА_4 погодився. Вони, будучи в стані алкогольного спяніння, підійшли до будинку АДРЕСА_3 с. В.Чернеччина та почали стукати у хвіртку та гукати ОСОБА_2, але їм ніхто не відчинив. Він відчинив хвіртку, яка була не замкнена, та зайшов у двір, де почав голосно гукати ОСОБА_2. ОСОБА_4 залишився на вулиці біля будинку. На його оклики ніхто не відповів. Він побачив, що двері в будинок були відчинені навстіж і він вирішив, що ОСОБА_2 знаходиться в будинку та не чує. Він зайшов спочатку в коридор, де почав продовжувати звати ОСОБА_2, але ніхто не відповів, а потім зайшов в приміщення будинку та знову почав гукати ОСОБА_2, але знову йому ніхто не відповів. Потім він пройшов в залу, бо думав, що ОСОБА_2 відпочиває, але побачив, що в кімнаті ОСОБА_2 не було. Потім він помітив на телевізорі DVD плеєр «JVC XV N 422S» і в нього раптово виник умисел на крадіжку даного майна. Він одразу зрозумів, що в будинку нікого не має і його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами. Він вимкнув з живлення DVD плеєр, зняв його з телевізору та поклав собі під куртку та вийшов з території домоволодіння. Вийшовши на вулицю, він повідомив ОСОБА_4 про те, що в будинку нікого не має. Про те, що викрав DVD плеєр йому не говорив. Вони потім зайшли в магазин, який розташований напроти будинку АДРЕСА_3 та придбали спиртне і цигарки. Після цього вони пішли в с. Липняк, де по дорозі вжили спиртне та розійшлись по домівках. DVD плеєр він поклав в своїй кімнаті, серед речей, щоб з близьких ніхто не помітив. В цей же день приблизно в 17.00 год. він пішов на кінцеву зупинку „Барановка”, де хотів продати викрадений DVD плеєр. Зустрівши знайомого ОСОБА_2 він запропонував придбати викрадений ним DVD плеєр. Він сказав ОСОБА_2, що плеєр належить йому і йому потрібні терміново гроші. Потім ОСОБА_2 запитав марку DVD плеєра і сказав, що підїде до нього додому та подивиться на DVD плеєр, а потім вирішить про покупку його. Однак після зустрічі ОСОБА_2 до нього додому не приїхав і більше він його не бачив. Ввечері, 09.03.11 року він пішов до ОСОБА_4, де зустрів дільничного інспектора міліції, який почав запитувати в нього з приводу крадіжки майна ОСОБА_3 Він дільничному інспектору міліції зізнався в тому, що дійсно викрав DVD плеєр в АДРЕСА_3 і дане майно знаходиться в нього дома, в його кімнаті. Вони пішли до нього додому, де з його дозволу та з дозволу його бабусі в присутності понятих працівником міліції було проведено огляд його кімнати, в ході якого було вилучено DVD плеєр. Плеєр було поміщено в поліетиленовий пакет блакитного кольору та опечатано печаткою №1 Для пакеті, з підписами понятих, його та працівника міліції.

Таким чином, вина підсудного в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_3. на суму 240 гривень.

При призначенні покарання підсудного суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, який в цілому позитивно характеризується, пом*якшуючі відповідальність обставини свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, матеріальна шкода відшкодована, має 2 неповнолітніх дітей 2002 та 2004 року народження.

Як обтяжуючу відповідальність обставину суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп*яніння.

З врахуванням зазначених пом*якшуючих та обтяжуючих покарання обставин суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Речові докази необхідно залишити в розпорядженні законного володільця.

Судові витрати необхідно стягнути з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: DVD плеєр XV 422S», переданий на збереження ОСОБА_3.( ар.с. 29), залишити в розпорядженні законного володільця ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави( місцевий бюджет) 168 гривень 84 копійки витрат, пов*язаних з проведенням товарознавчої експертизи, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області № 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податків 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100 (оплата за експертизу №847 від 23 березня 2011 року).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя