Ухвала суду № 15208406, 05.05.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1217/2011

05 травня 2011 р. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Пушкова О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Ткачук О.М.,

відповідача: представники Чорномаз Ю.П., Юхименко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін"

доДубенської об'єднаної державної податкової інспекції ;

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 05.05.2011 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті кримінальної справи №82/970-10 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України.

Представники відповідача залишили вирішення даного питання на розсуд суду. Заслухавши клопотання сторони позивача, думку представників відповідача суд прийшов до наступних висновків.

Пунктом 3 ч.1 ст.156 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом спору в даній адміністративній справі є податкові повідомлення-рішення Дубенської ОДПІ, прийняті як результат тих обставин, які зазначені в акті перевірки №154/23/33522271 від 03.09.2010 року, про що прямо зазначено в їх мотивувальній частині. Відповідно, спірні рішення є результатом лише тих висновків і тих обставини, які зафіксовані в акті перевірки.

Суд, з урахуванням вимог ч.3 ст.2 КАС України, перевіряє оскаржувані рішення суб'єкта владних повноважень на предмет дотримання законності, компетенції, обґрунтованості тощо, саме на момент прийняття таких рішень.

В той же час, кримінальна справа на момент завершення Дубенською ОДПІ перевірки порушена не була.

В силу вимог ч.4 ст.72 КАС України, вирок суду в кримінальній справі, що набрав законної сили, є обов'язковим для адміністративного суду, який розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок та лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Кримінальна справа, до розгляду якої заявлено клопотання про зупинення даної адміністративної справи, порушена проти колишнього директора ТОВ "Ливарно-механічний завод "Ісполін", який не є особою, що бере участь в такій адміністративній справі, а предметом розгляду цієї адміністративної справи не є правові наслідки дій чи бездіяльності особи, проти якої порушено кримінальну справу.

Відтак правових підстав для зупинення провадження у справі №2а/1770/1217/2011 немає.

Крім того, таке зупинення заборонено в силу прямої норми п.56.22 ст.56 Податкового кодексу України, згідно з вимогами якої, порушення кримінальної справи за будь-якими приводами та підставами стосовно платника податків або його службових (посадових) осіб не може бути підставою для зупинення провадження у справі або залишення без розгляду скарги (позову) такого платника податків, поданої до суду у межах процедури апеляційного узгодження.

За таких обставин клопотання представника позивача не підлягає до задоволення.

Керуючись положеннями ст.ст.133, 156, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В клопотанні представника позивача про зупинення провадження у справі №2а/1770/1217/2011 за позовом ТОВ "Ливарно-механічний завод "Ісполін" до Дубенської ОДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень №0000522340/0 від 14.09.2010 року, №0000522340/1 від 12.10.2010 року та №0000522340/2 від 29.12.2010 року до вирішення по суті кримінальної справи №82/970-10 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6 ст.254 КАС України та не може бути окремо оскаржена.

Суддя Друзенко Н.В.