Вирок № 15206928, 14.04.2011, Оржицький районний суд Полтавської області

Справа 1-35/2011

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2011 року Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Маліченка В.В.

при участі секретаря судового засідання Федорини А.А.

з участю прокурора Горковенка М.В.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оржиця кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Пристанційне, Новосанжарського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_2 неодруженого, освіта середня спеціальна, непрацюючого, українця, громадянина України, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

1 січня 2011 року, приблизно об 11.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1, де він перебував разом з потерпілим та іншими громадянами, таємно викрав із кімнати мобільний телефон марки «Nokia 5228», вартістю 910 грн., належний гр. ОСОБА_1 чим завдав збитків потерпілому на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_2, вчинив злочин, таємне викрадення чужого майна (крадіжку) який передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю. Розкаюється у вчиненому.

Згідно ст. 299 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, судом не досліджувались докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Підсудний має нести кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 185 КК України як за таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винуватого, який за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працює та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному, суд визнає його щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному, є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Згідно медичного освідування підсудний ОСОБА_2, здоровий, працездатний.

Суд прийшов до висновку, що підсудному необхідно призначити покарання у виді громадських робіт і вважає, що такого покарання буде необхідно і достатньо для його виправлення та попередження нових злочинів.

Від цивільного позову потерпілий відмовився.

Витрати повязані з проведенням товарознавчої експертизи необхідно стягнути із засудженого.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2, визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_2, на користь Полтавської торгово- промислової палати витрати понесені на проведення товарознавчої експертизи в сумі 102 (сто дві) грн.

Кошти стягнути на р/р 26009710000283, Харківська обласна філія АКБ «Укрсоцбанк», МФО 351016, Код ЄДРПОУ 02944892.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Nokia 5228», який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_1, передати останньому на правах йому належних.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд протягом пятнадцяти діб після проголошення вироку.

Суддя В.В.Маліченко