Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-156/11
Машівський районний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2011 року суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 керівника ФГ «Відродження», с.Старицьківка, Машівського району, Полтавської області,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а :
29 березня 2011 року при перевірці Фермерського господарства «Відродження»за адресою: с.Старицьківка Машівського району Полтавської області, керівником якого являється ОСОБА_1, було встановлено неподання платіжних доручень до установ банків начислених до сплати податків, зборів (обовязкових платежів) фіксованого с/г податку по строку сплати 30.01.2011р., чим порушено п.306.2 ст.306 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2756-VI.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що воно допущено по неуважності.
Провина ОСОБА_1 також підтверджується актом №36/152/31137996 від 29 березня 2011 року, яким встановлено факт неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), дата нарахування 30.01.2011 року, а фактично сплачено 31.01.2011 року.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів). Разом з тим, враховуючи, що термін затримки сплати становить 1 день, даним правопорушенням не завдано великої шкоди, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого порушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись вищевикладеним, ст.ст.33,163-2,283,284 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1632 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Копію постанови направити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності та органу, який направив адміністративний матеріал до суду.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області в 10-денний строк з дня винесення постанови в порядку ст.294 КУпАП України.
Суддя : (підпис)
Копія вірна:
Суддя Машівського районного суду С.М.Косик
Судове рішення № 15206833, Машівський районний суд Полтавської області було прийнято 14.04.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-156/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: