Рішення № 15206710, 23.02.2011, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 2-326/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 рокуЛубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ВАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивував тим, що 31.07.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем був укладений кредитний договір №28/П/68/2008-980, за яким банк надав відповідачу споживчий кредит в сумі 15600 гривень строком до 15.07.2011 року зі сплатою 3.10% на місяць на умовах, визначених договором.

Банк надав відповідачу кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязувався повертати наданий кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не менше, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору.

У зв»язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов»язань, станом на 05.11.2010 року сума заборгованості складає: 26319,79 гривень, з яких: 13831,99 гривень заборгованість по кредиту; 9454,56 заборгованість по відсоткам; 2673,24 гривні пеня; 360,00 гривень штраф.

Добровільно відповідачем сума заборгованості не сплачена, а тому позивач вимушений був звернутись до суду.

Позивач прохає суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 26319, 79 гривень, а також відшкодувати понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, в позовній заяві прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

21.02.2011 року головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 31.07.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №28/П/68/2008-980, за яким банк надав відповідачу споживчий кредит в сумі 15600 гривень строком до 15.07.2011 року зі сплатою 3.10% на місяць на умовах, визначених договором (а.с.6-7).

Банк надав відповідачу кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязувався повертати наданий кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не менше, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_1 не виконував в повній мірі зобовязання, щодо виплати заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого склалась заборгованість, яка станом на 05.11.2010 року сума заборгованості складає: 26319,79 гривень, з яких: 13831,99 гривень заборгованість по кредиту; 9454,56 заборгованість по відсоткам; 2673,24 гривні пеня; 360,00 гривень штраф, що підтверджується розрахунком позивача (а.с.8-9).

Оскільки добровільно проплати по погашенню заборгованості відповідачем не проводяться, суд вважає, що суму заборгованості по кредитному договору слід стягнути з відповідача у примусовому порядку.

Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 263 гривні 20 копійок та 120 гривень за ІТЗ розгляду справи (а.с.12-13). Дані витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ст.88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 224-227 ЦПК України, Кредитним договором №28/П/68/2008-980 від 31.07.2008 року,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 26319 гривень 79 копійок на к/р 32002180102 МФО 321024 код ЄДРПОУ 20025456, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 263 гривні 20 копійок та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 гривень на к/р 32002180102 МФО 321024 код ЄДРПОУ 20025456.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного судуГудков С. В.