Рішення № 15203817, 21.04.2011, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 2-506/11

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

РІШЕННЯ

Іменем України

21 квітня 2011 року м. Арциз

Арцизський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Танасогло Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арцизі Одеської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області, за участю третьої особи Державної нотаріальної контори Арцизького району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її матері, ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається із земельного сертифікату на право на земельну частку площею 4,0 га, розташовану на території Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області, та іншого майна, посилаючись на те, що під час життя її мати залишила заповіт, яким заповідала все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, що вона по закону буде мати право, що буде належати їй на день її смерті, своїй доньці, ОСОБА_1. У в звязку з тим, що померла останні місяці проживала у Республіці Болгарія, де і померла, позивачка пізно отримала свідоцтво про її смерть, тому у встановлений законом шестимісячний строк пропустила строк для прийняття спадщини.

Від позивачки та представника Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. При цьому відповідно до письмових заяв, позивач позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, а представник відповідача позовні вимоги визнав та не заперечувала проти їх задоволення.

Представник Державної нотаріальної контори Арцизького району Одеської області в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки про виклик до суду. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.09.1981 року (актовий запис № 75), батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачки по наявній справі є: записані російською мовою батько «ОСОБА_4», мати «ОСОБА_2».

Відповідно до копії витягу з акту про смерть №1028 від 13.07.2008 року, виданого міськвиконкомом Старої Загори Республіки Болгарія, переведеної в Центрі перекладів ТОВ «ТРІС»(ідентифікаційний код №31173039), з болгарської мови на українську мову 11.08.2010 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 о 13:00 годині померла ОСОБА_2, яка є матірю ОСОБА_1.

Як вбачається з копії заповіту, засвідченому 10.06.2004 року у Виноградівській сільській раді Арцизького району Одеської області та зареєстрованому в реєстрі за №37, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, що вона по закону буде мати право, що буде належати їй на день її смерті, своїй доньці, ОСОБА_1.

Відповідно до копії Сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ОД №0125622, від 05 вересня 1996 року, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Леніна Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з причини пізнього отримання свідоцтва про смерть її матері. Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила встановлений законом строк з поважної причини.

Ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяця для подачі нею заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 158, 197, 209, 212, 214 215 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк п'ять місяців з дня набрання рішенням законної сили для подачі нею заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Арцизького районного суду Т.М. Танасогло