Рішення № 15203099, 21.04.2011, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-67/2011р.

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 січня 2011 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведовій Я.О.

з участю представників Кредитної спілки «Кредитний Альянс»Квашенко В.І., Матвієвської Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом Кредитної спілки «Кредитний Альянс»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 28.10.2010 року звернувся в суд з вищевказаним позовом до відповідачів.

В своєму позові позивач зазначив, що 03.11.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, який являється членом кредитної спілки, було укладено кредитний договір №18/Б, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 10000 гривень для розвитку підприємницької діяльності строком на 24 місяці (до 03.11.2009 року) під 48% річних. Кредит було забезпечено договором поруки №85/Б від 03.11.2007 року, укладеного з відповідачем ОСОБА_4.

Посилаючись на порушення відповідачем ОСОБА_3 умов вищевказаного кредитного договору, а відповідачем №2 договору поруки, на не виконання відповідачем №1 своїх зобовязань щодо погашення кредиту визначеними сумами платежів відповідно до затвердженого договором графіку і виникнення заборгованості за тілом кредиту, станом на 02.06.2008 року, в сумі 7849,78 грн., ухилення відповідачами від добровільного обовязку погашення заборгованості, позивач просив суд стягнути солідарному порядку з відповідачів на користь КС «Кредитний Альянс»існуючу загальну заборгованість по кредитному договору в сумі 33737,57 гривень, з яких: 7849,78 залишок заборгованості по тілу кредиту, 23712,02 грн. проценти за користування кредитом, 2175,77 грн. інфляція та всі судові витрати по справі.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Посилаючись на викладені в позові обставини, просять суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилась, хоча належним чином неодноразово викликались до суду, про що свідчать, як письмові розписки про вручення судових повісток, так і оголошення в пресі.

На адресу суду від відповідачів не надійшло ніякої заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Неявка відповідачів до суду визнана без поважних причин, а справа розглянута у відсутність відповідачів, на підставі наявності в ній достатніх даних і доказів про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного провадження, враховуючи що представники позивача не заперечували проти такого порядку розгляду справи.

Вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи між позивачем КС «Кредитний Альянс»і відповідачем ОСОБА_3 03.11.2007 року було укладено кредитний договір №18/Б, відповідно до якого позивачем відповідачу було надано кредит в сумі 10000 гривень строком на 24 місяці (до 03.11.2009 року) для розвитку підприємницької діяльності під 48% річних.

Кредитний договір було забезпечено договором поруки №85/б від 03.11.2007 року, укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_4.

Відповідачі в порушення умов вищевказаних кредитного договору і договору поруки, не виконували належним чином своїх договірних зобовязань щодо погашення кредиту та відсотків по ньому у передбачений законом строк і у визначених розмірах, внаслідок чого у них перед кредитором виникла заборгованість за кредитним договором, станом на 02.07.2008 року, в сумі 7849,78 гривень по тілу кредиту.

В період часу, починаючи з 02.07.2008 року, відповідачі перестали вносити платежі, згідно графіку, в рахунок погашення заборгованості по кредиту і не реагували на письмові повідомлення позивача щодо добровільного погашення цієї заборгованості.

Пунктом 4.1.5 кредитного договору передбачено, що у випадку порушення відповідачем договірних зобовязань щодо строків сплати платежів, оплата процентів за кредитним договором встановлюється в розмірі 144% річних від фактично залишеної суми кредиту за кожний день до повного виконання боржником зобовязань.

З урахуванням здійснених відповідачем нерегулярних платежів за період з 03.07.2008 року по 20.10.2010 року в сумі 2560 гривень, сума заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом за 838 днів прострочки, згідно розрахунку позивача, складає 23392,01 грн. (7849,78 грн. залишок тіла кредиту х 144%(процентна ставка) : 365 днів у році х 838 днів користування кредитом 2560 грн.)

Сума інфляційних виплат, за прострочення сплати заборгованості по кредитку, станом на 20.10.2010 року, згідно розрахунку позивача, складає 2175,77 гривень.

Загальний борг у відповідачів перед позивачем, станом на 20.10.2010 року по кредитному договору становить 33737,57 грн., з яких 7849,78 грн. залишок боргу за тілом кредиту + 320,01 грн. (% за липень 2008 року) + 23392,01 грн. проценти за 838 днів користування кредитом + 2175,77 грн. збитки від інфляції).

Таким чином відповідач №1 порушив п.п.4.1.4, 4.15. умов кредитного договору, не виконав своїх зобовязань по проведенню розрахунків по кредитному договору, а відповідач №2 в порушення п.2.4 договору поруки не виконувала своїх зобовязань перед позивачем, як поручитель.

Відповідно до ст.ст.554, 526, 530, 1054 ЦК України, внаслідок порушення відповідачами своїх зобовязань по кредитному договору і договору поруки, вони повинні нести солідарну відповідальність за порушення ними умов цих договорів та відшкодувати позивачу 33737,57 гривень загальної заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з кожного з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати в рівних долях.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 179, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Кредитний Альянс»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої по АДРЕСА_1, зареєстрованої по АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Кредитний Альянс», р/р 2651054225000 у Миколаївському РУ “Приватбанк”, МФО 326610,ЄДРПОУ 26030151 заборгованість за кредитним договором №32/Б від 03.11.2007 року в загальній сумі 33737,57 гривень( тридцять три тисячі сімсот тридцять сім грн. 57 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь КС «Кредитний Альянс»судові витрати по справі в сумі 228,69 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь КС «Кредитний Альянс»судові витрати по справі в сумі 228,69 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його прийняв за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а учасниками процесу, які не були присутні при його проголошенні в десятиденний строк з моменту одержання копії рішення суду.

Головуючий: