Рішення № 15200855, 06.04.2011, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа №2-222/11/1231

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 р.

Стахановський міський суд Луганської області

у складі :

головуючого судді: СКРИПНИК Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог, представник позивача зазначила, що 26.02.2008 р. позивач та відповідач уклали кредитний договір № 2709/0208/88-089, відповідно до якого позивач передав відповідачеві грошові кошти у вигляді кредиту в розмірі 1800000 доларів США на строк з 26.02.2008 р. по 26.02.2018 р. на умовах, передбачених договором. Відповідач повинен був сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних за весь строк фактичного користування кредитом. Позивач прийняті на себе зобовязання виконав. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість за кредитом та процентами по ньому. Відповідач неодноразово попереджався про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед позивачем, однак на даний час кредитна заборгованість погашена не була. За відповідачем по укладеному договору обчислюється заборгованість на загальну суму 2019211, 28 доларів США по кредиту та процентам , та 2291751, 65 грн. заборгованість по пені. Заборгованість по кредиту складає 1700000 доларів США, заборгованість по процентам 319211, 28 доларів США.

Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2019211,28 доларів США грн., 2291751, 65 грн. заборгованість по пені, а також стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача була відсутня, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. На заявлених вимогах наполягає, просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні був відсутній. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяву про відкладання розгляду справи не надав, причини неявки до суду не повідомив. Судом прийнято рішення про постановлення заочного рішення. Представник позивача проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи … на підставі доказів, наданих сторонами. Судом досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надійшли. Суд постановляє рішення на підставі доказів, досліджених під час судового розгляду справи.

Дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:

згідно з положеннями ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 26.02.2008 р. в письмовій формі був укладений кредитний договір, що підтверджено копією договору з додатками (а.с.8-12), який суд оцінює як достовірний і кладе в основу рішення, як письмовий доказ, оскільки договір оформлений у відповідності до вимог діючого законодавства.

Підписавши зазначений договір, відповідач прийняв на себе зобовязання погашати кредит у порядку та строки відповідно до договору, сплатити відсотки за користування кредитом… ( розділ 3 договору, а.с. 8).

У відповідності до положень діючого цивільного законодавства кредитний договір є одним з видів зобовязань.

Порушенням зобовязання, поняття якого надано в ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України передбачено, що боржник визнається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач, після підписання кредитного договору, не виконав прийняті на себе зобовязання по погашенню кредиту та сплаті процентів по ньому, що підтверджено Розрахунком заборгованості (а.с.19), який суд кладе в основу рішення в якості письмового доказу, оскільки він виконаний у відповідності до вимог діючого законодавства.

Таким чином, відповідач, у відповідності до положень ч.1 ст. 612 ЦК України, є боржником, що прострочив і, згідно з положеннями ч.2 ст. 612 та ч.1 ст. 623 ЦК України, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитом та заборгованості по пені, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у звязку із зверненням до суду, слід стягнути з відповідача у повному обсязі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 610, 612 ч.1, 2, 623 ч.1, 1054 ч.1, 1055 ч.1 ЦК України; ст.ст. 10,11,30,60,158 ч.2, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Сведбанк»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк»(01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, код ЕДРПОУ 19356840, МФО 300164, к/р 32002170101) 2 019211,28 доларів США в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором та 2291751, 65 грн. в рахунок відшкодування заборгованості по пені.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк»(01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, код ЕДРПОУ 19356840, МФО 300164, к/р 32002170101) судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка подається до Стахановського міського суду Луганської області протягом 10 днів, з дня отримання копії рішення суду.

Представник позивача може оскаржити рішення на загальних підставах, шляхом подання, протягом 10 днів, з дня отримання копії рішення, апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Стахановський міський суд Луганської області.

Головуючий Шаргаровська В.І.

Шаргаровської В.І.

при секретарі: СКРИПНИК Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог, представник позивача зазначила, що 26.02.2008 р. позивач та відповідач уклали кредитний договір № 2709/0208/88-089, відповідно до якого позивач передав відповідачеві грошові кошти у вигляді кредиту в розмірі 1800000 доларів США на строк з 26.02.2008 р. по 26.02.2018 р. на умовах, передбачених договором. Відповідач повинен був сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних за весь строк фактичного користування кредитом. Позивач прийняті на себе зобовязання виконав. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість за кредитом та процентами по ньому. Відповідач неодноразово попереджався про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед позивачем, однак на даний час кредитна заборгованість погашена не була. За відповідачем по укладеному договору обчислюється заборгованість на загальну суму 2019211, 28 доларів США по кредиту та процентам , та 2291751, 65 грн. заборгованість по пені. Заборгованість по кредиту складає 1700000 доларів США, заборгованість по процентам 319211, 28 доларів США.

Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2019211,28 доларів США грн., 2291751, 65 грн. заборгованість по пені, а також стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача була відсутня, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. На заявлених вимогах наполягає, просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні був відсутній. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяву про відкладання розгляду справи не надав, причини неявки до суду не повідомив. Судом прийнято рішення про постановлення заочного рішення. Представник позивача проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи … на підставі доказів, наданих сторонами. Судом досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надійшли. Суд постановляє рішення на підставі доказів, досліджених під час судового розгляду справи.

Дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:

згідно з положеннями ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 26.02.2008 р. в письмовій формі був укладений кредитний договір, що підтверджено копією договору з додатками (а.с.8-12), який суд оцінює як достовірний і кладе в основу рішення, як письмовий доказ, оскільки договір оформлений у відповідності до вимог діючого законодавства.

Підписавши зазначений договір, відповідач прийняв на себе зобовязання погашати кредит у порядку та строки відповідно до договору, сплатити відсотки за користування кредитом… ( розділ 3 договору, а.с. 8).

У відповідності до положень діючого цивільного законодавства кредитний договір є одним з видів зобовязань.

Порушенням зобовязання, поняття якого надано в ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України передбачено, що боржник визнається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач, після підписання кредитного договору, не виконав прийняті на себе зобовязання по погашенню кредиту та сплаті процентів по ньому, що підтверджено Розрахунком заборгованості (а.с.19), який суд кладе в основу рішення в якості письмового доказу, оскільки він виконаний у відповідності до вимог діючого законодавства.

Таким чином, відповідач, у відповідності до положень ч.1 ст. 612 ЦК України, є боржником, що прострочив і, згідно з положеннями ч.2 ст. 612 та ч.1 ст. 623 ЦК України, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитом та заборгованості по пені, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у звязку із зверненням до суду, слід стягнути з відповідача у повному обсязі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 610, 612 ч.1, 2, 623 ч.1, 1054 ч.1, 1055 ч.1 ЦК України; ст.ст. 10,11,30,60,158 ч.2, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Сведбанк»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк»(01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, код ЕДРПОУ 19356840, МФО 300164, к/р 32002170101) 2 019211,28 доларів США в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором та 2291751, 65 грн. в рахунок відшкодування заборгованості по пені.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк»(01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, код ЕДРПОУ 19356840, МФО 300164, к/р 32002170101) судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка подається до Стахановського міського суду Луганської області протягом 10 днів, з дня отримання копії рішення суду.

Представник позивача може оскаржити рішення на загальних підставах, шляхом подання, протягом 10 днів, з дня отримання копії рішення, апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Стахановський міський суд Луганської області.

Головуючий Шаргаровська В.І.