КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
(в порядку скороченого провадження)
06 травня 2011 року Справа № 1170/2а-1425/11
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді МогиланС.В., розглянувши о 09-00 год. у порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області
до відповідача: Приватного підприємства «Гідросервіс М»
про стягнення штрафу,
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області звернулася з позовом до приватного підприємства «Гідросервіс М»про стягнення штрафу за порушення у сфері містобудування у розмірі 850,00 грн., визначеного постановою №1/11ю-Св від 25.01.2011 р. (а.с.9), винесеною у звязку з невиконанням припису №108/10-СВ від 29.12.2010 р. (а.с.6), винесеного в результаті перевірки законності виконання ПП «Гідросервіс-М»реконструкції водогону «Дніпро-Кіровоград», якою встановлено факт проведення робіт по реконструкції хлораторних водогону «Дніпро-Кіровоград»без дозволу на виконання будівельних робіт, чим порушено ст. 29 Закону України «Про планування і забудову територій».
Відповідачем копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримано 23.04.2011 р. (а.с.17), заперечення чи заяви про визнання позову у встановлений строк до суду не надіслано.
Відповідно до абз.8 ч.1 ст.1 Закону України «Про відповідальність підприємств, їх обєднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування»від 14.10.1994 р. №208/94-ВР підприємства, їх обєднання, установи та організації (далі підприємства) незалежно від форм власності, які здійснюють проектування, роботи по будівництву, реконструкції, реставрації та капітальному ремонту (далі - будівельні роботи), виготовляють будівельні матеріали, вироби і конструкції, а так само які є замовниками у будівництві або поєднують функції замовника і підрядчика, несуть відповідальність у вигляді штрафу за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання приписів інспекцій державного архітектурно-будівельного контролю у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 7 ст. 3 Закону України «Про відповідальність підприємств, їх обєднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування»штраф підлягає сплаті підприємством у пятнадцятиденний термін з дня його накладення. У разі не сплати штрафу у зазначений термін, він стягується у судовому порядку.
Керуючись абз. 8 ч.1 ст. 1, ч. 7 ст. 3 Закону України Про відповідальність підприємств, їх обєднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування»ст.ст. 86, 94, 159 163, 167, 183?, 256 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Гідросервіс М», код ЄДРПОУ 32791458 (25012, м.Кіровоград, вул. Кірова, 1, к. 112, р/р 26002301333930 в ПІБ м. Кіровоград, МФО 323301) штраф за правопорушення у сфері містобудування в сумі 850,00 грн. (вісімсот пятдесят грн. 00 коп.), застосований постановою №1/11ю-Св від 25.01.2011 р. на користь Державного бюджету України на р/р 31113106700012 в Світловодському УДК, код одержувача 23231432, МФО 823016, код бюджетної класифікації 21081100, банк одержувача ГУДК у Кіровоградській області.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту отримання копії постанови.
Суддя
Кіровоградського окружного
адміністративного судуС.В. Могилан
Судове рішення № 15198555, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 06.05.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1170/2а-1425/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: