Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-151/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2011 року м.Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддяМакарова Ю.І.,
при секретарі Горбатюк К.А.,
з участю:
представник позивача ОСОБА_1,
представник відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Світловодська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 треті особи без самостійних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6, виконком Світловодської міської ради, про визнання права власності на частку в спільній сумісній власності, виділ долі майна в натурі, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2010 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом.
21.04.2011 року до суду надійшла письмова заява позивача та відповідача по справі про затвердження мирової угоди та надали мирову угоду від 20.04.2011 року про вирішення між ними спору таким чином:
1. Право власності на квартиру АДРЕСА_1 переходить від ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_7 по Ѕ частині кожному. При цьому сторони знають про те, що ухвала про затвердження мирової угоди в цій частині, після набрання нею законної сили, є правовстановлюючим документом і, відповідно, підставою для переходу права власності на згадану квартиру від ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_7 в рівних частинах.
2.Все інше майно яке є предметом спору, а саме однокімнатна квартира АДРЕСА_2, магазин “Діамант”, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3, автомобіль Тойота Кемрі державний номер НОМЕР_1 залишається в особистій приватній власності ОСОБА_4.
3.Щодо іншого майна, яке являлось предметом спору, або було набуте за час шлюбу, але не являлось предметом спору ( в тому числі одяг, побутова техніка, посуд і таке інше), сторони домовились про те, що воно залишається у власності того з сторін у кого воно перебуває у законному володінні на момент підписання даної мирової угоди.
4.В якості матеріальної компенсації частини вартості майна, яке залишається у власності ОСОБА_4, він повинен перерахувати на особистий рахунок ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 150000 (сто п'ятдесят тисяч) гривень. Перерахування коштів на користь ОСОБА_3 повинне бути проведене в тримісячний термін по 50000 (п'ятдесят тисяч) на місяць починаючи від дати набрання чинності ухвалою про визнання даної мирової угоди. Перерахування вказаних коштів повинне здійснюватись за слідуючими реквізитами:
якщо кошти будуть перераховуватись через АТ «УкрСиббанк»: вказати рахунок №НОМЕР_3 та ПІБ (ОСОБА_3) власника рахунка;
якщо кошти будуть перераховуватись через інший банк України: вказати отримувач АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЕДРПОУ 09807750, рахунок .№ НОМЕР_4. В призначенні платежу вказати: «Поповнення картрахунку №НОМЕР_3, ОСОБА_3 инд. код НОМЕР_2»
5.Натомість ОСОБА_3 підтверджує і засвідчує, що після отримання повністю грошової суми передбаченої пунктом 4 даної мирової угоди вона не має та не матиме в майбутньому жодних претензій чи вимог майнового, фінансового чи іншого характеру стосовно майна чи грошових коштів набутих ОСОБА_4 за час спільного проживання з ОСОБА_3. При цьому ОСОБА_3, після набрання чинності ухвалою про визнання даної мирової угоди не має права звертатись з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, відшкодування вартості частки в спільному майні чи іншим позовом який би стосувався майна чи коштів отриманих (набутих) за час їхнього спільного подружнього життя.
6.Також сторони досягли згоди відносно того, що ОСОБА_4, починаючи від дати набрання чинності ухвалою суду про визнання даної мирової угоди, але не раніше ніж виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - ОСОБА_7, що виданий на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2011 року буде повернуто стягувачу за її заявою, і до 30.09.2018 року, тобто до досягнення дитиною віку 18 років, розпочинає добровільно сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 шляхом їх перерахування на рахунок ОСОБА_3 за реквізитами, зазначеними в п.4 мирової угоди, в строк до 20 числа кожного місяця, на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі Ѕ частини від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого офіційно державою. Станом на 20.04.2011 року такий прожитковий мінімум для дитини відповідного віку становить 997 гривень (дев'ятсот дев'яносто сім гривень), а тому, відповідно сума аліментів, яку повинен розпочати сплачувати ОСОБА_4, становить на момент підписання даної угоди 498 грн. 50 коп. (чотириста дев'яносто вісім гривень 50 копійок) з подальшим збільшенням цієї суми у відповідності та пропорційно до збільшення прожиткового мінімуму в разі такого збільшення. При цьому сторони враховують той факт, що з урахуванням того, що рішенням суду від 21.02.2011 року аліменти присуджені з 16.11.2010 року, ОСОБА_4 має заборгованість по аліментам на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_7 в сумі 2492 гривні 50 копійок (дві тисячі чотириста дев'яносто дві гривні 50 копійок), які він повинен буде сплатити (сплачуючи паралельно поточні суми аліментів в передбаченому цим пунктом розмірі) протягом 5 (п'яти) місяців з моменту повернення виконавчого листа стягувачу - ОСОБА_3 за її заявою та закінчення відповідного виконавчого провадження по стягненню аліментів з ОСОБА_4.
7.Сторони домовились, що тільки в разі невиконання (неповного виконання) ОСОБА_4 умов передбачених пунктом 6 даної мирової угоди ОСОБА_3 вправі подати на виконання повторно виконавчий лист про стягнення з нього аліментів. При цьому мають бути враховані всі суми аліментів сплачені ним до цього часу. В разі коли такий лист буде подано на виконання в той час як всі умови даної угоди будуть виконуватись ОСОБА_4 добровільно - відповідний виконавчий лист є таким, що не підлягає виконанню і повинен і має бути визнаний таким судом за відповідним позовом ОСОБА_4.
8.Сторони домовились, що протягом 5 (п'яти) днів з моменту набрання чинності ухвалою про визнання даної мирової угоди ОСОБА_3 повинна звернутись до відповідного відділу Державної виконавчої служби з заявою про повернення їй без виконання виконавчого листа та закінчення виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - ОСОБА_7, що виданий на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2011 року. В разі невиконання цієї вимоги з боку ОСОБА_3,- зобов'язання ОСОБА_4 передбачені пунктом 6 (шість) даної мирової угоди вважаються такими, що не виникли (не настали) і жодної відповідальності за несплату аліментів він не несе.
9.Вказана мирова угода підлягає передачі в Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області для визнання після її підписання обома сторонами.
10.Вказана мирова угода набирає чинності після набрання законної сили ухвалою про її визнання і є обов'язковою для виконання обома її сторонами.
11.В разі її невиконання (часткового невиконання) - ухвала суду про її визнання є виконавчим документом і може бути подана на виконання до органів Державної виконавчої служби в порядку передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”.
12.Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають рівну юридичну силу та ідентичний текст.
Умови мирової угоди підписані сторонами та додані до матеріалів справи.
Сторони просять суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.
Сторони попереджені про наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та подану до суду письмову мирову угоду, суд вважає можливим визнання мирової угоди між сторонами та закриття провадження у справі, оскільки умови мирової угоди не порушують прав та інтересів сторін та інших осіб, тому визнані судом.
Суд вважає, що мирова угода, заключена сторонами в інтересах обох сторін, не суперечить закону, і не порушує права сторін, інших осіб, тому її слід визнати.
Відповідно до ч.4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України позивачеві розяснені, підстав для невизнання мирової угоди не встановлено, тому у відповідності до п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст.ст. 209-210, 213, 293, 294 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Визнати мировому угоду укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за умовами якої:
1.Право власності на квартиру АДРЕСА_1 переходить від ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_7 по Ѕ частині кожному. При цьому сторони знають про те, що ухвала про затвердження мирової угоди в цій частині, після набрання нею законної сили, є правовстановлюючим документом і, відповідно, підставою для переходу права власності на згадану квартиру від ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_7 в рівних частинах.
2.Все інше майно яке є предметом спору, а саме однокімнатна квартира АДРЕСА_2, магазин “Діамант”, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3, автомобіль Тойота Кемрі державний номер НОМЕР_1 залишається в особистій приватній власності ОСОБА_4.
3.Інше майна, яке являлось предметом спору, або було набуте за час шлюбу, але не являлось предметом спору ( в тому числі одяг, побутова техніка, посуд і таке інше), залишається у власності того з сторін у кого воно перебуває у законному володінні на момент підписання мирової угоди.
4.В якості матеріальної компенсації частини вартості майна, яке залишається у власності ОСОБА_4, він повинен перерахувати на особистий рахунок ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 150000 (сто п'ятдесят тисяч) гривень. Перерахування коштів на користь ОСОБА_3 повинне бути проведене в тримісячний термін по 50000 (п'ятдесят тисяч) на місяць починаючи від дати набрання чинності ухвалою про визнання даної мирової угоди. Перерахування вказаних коштів повинне здійснюватись за слідуючими реквізитами: через АТ «УкрСиббанк»: рахунок №НОМЕР_3 та ПІБ (ОСОБА_3) власника рахунка; через інший банк України: отримувач АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЕДРПОУ 09807750, рахунок .№ НОМЕР_4, призначення платежу - «Поповнення картрахунку №НОМЕР_3, ОСОБА_3 инд. код НОМЕР_2»
5.Після отримання повністю грошової суми передбаченої пунктом 4 даної мирової угоди ОСОБА_3 не має та не матиме в майбутньому жодних претензій чи вимог майнового, фінансового чи іншого характеру стосовно майна чи грошових коштів набутих ОСОБА_4 за час спільного проживання з ОСОБА_3. Після набрання чинності ухвалою про визнання даної мирової угоди ОСОБА_3 не має права звертатись з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, відшкодування вартості частки в спільному майні чи іншим позовом, який би стосувався майна чи коштів, отриманих (набутих) за час їхнього спільного подружнього життя.
6.ОСОБА_4, починаючи від дати набрання чинності ухвалою суду про визнання даної мирової угоди, але не раніше ніж виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - ОСОБА_7, що виданий на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2011 року буде повернуто стягувачу за її заявою, і до 30.09.2018 року, тобто до досягнення дитиною віку 18 років, розпочинає добровільно сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 шляхом їх перерахування на рахунок ОСОБА_3 за реквізитами, зазначеними в п.4 мирової угоди, в строк до 20 числа кожного місяця, на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі Ѕ частини від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого офіційно державою. Заборгованість ОСОБА_4 по аліментам з 16.11.2010 року, присудженим рішенням суду від 21.02.2011 року на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_7 в сумі 2492 гривні 50 копійок (дві тисячі чотириста дев'яносто дві гривні 50 копійок) він повинен сплатити (сплачуючи паралельно поточні суми аліментів в передбаченому цим пунктом розмірі) протягом 5 (п'яти) місяців з моменту повернення виконавчого листа стягувану - ОСОБА_3 за її заявою та закінчення відповідного виконавчого провадження по стягненню аліментів з ОСОБА_4.
7.У разі невиконання (неповного виконання) ОСОБА_4 умов передбачених пунктом 6 даної мирової угоди ОСОБА_3 вправі подати на виконання повторно виконавчий лист про стягнення з нього аліментів. При цьому мають бути враховані всі суми аліментів сплачені ним до цього часу. В разі коли такий лист буде подано на виконання в той час як всі умови даної угоди будуть виконуватись ОСОБА_4 добровільно - відповідний виконавчий лист є таким, що не підлягає виконанню і повинен і має бути визнаний таким судом за відповідним позовом ОСОБА_4.
8.Протягом 5 (п'яти) днів з моменту набрання чинності ухвалою про визнання даної мирової угоди ОСОБА_3 повинна звернутись до відповідного відділу Державної виконавчої служби з заявою про повернення їй без виконання виконавчого листа та закінчення виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - ОСОБА_7, що виданий на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2011 року. В разі невиконання цієї вимоги з боку ОСОБА_3,- зобов'язання ОСОБА_4 передбачені пунктом 6 (шість) даної мирової угоди вважаються такими, що не виникли (не настали) і жодної відповідальності за несплату аліментів він не несе.
9.Вказана мирова угода набирає чинності після набрання законної сили ухвалою про її визнання і є обов'язковою для виконання обома її сторонами.
10.В разі невиконання (часткового невиконання) ухвали про затвердження мирової угоди дана ухвала суду є виконавчим документом і може бути подана на виконання до органів Державної виконавчої служби в порядку передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”
Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 треті особи без самостійних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6, виконком Світловодської міської ради, про визнання права власності на частку в спільній сумісній власності, виділ долі майна в натурі, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності - закрити.
Ухвала суду набирає чинності з моменту закінчення строку на її апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ю.І. Макарова
Судове рішення № 15198417, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 21.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-151/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: