Справа № 3-382/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2011 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої по АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ СЦНПЗ ІІ «Безпека меду»,
за ч.1 ст.163-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
31.03.2011 року актом перевірки №55/1500/36904996 встановлено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ СЦНПЗ ІІ «Безпека меду», що знаходиться по вул.Пашутинська, 22, кв.21, в м. Кіровограді, який є розпорядником коштів і несе персональну відповідальність за невиконання податкового законодавства, допустила несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування орендної плати за землю з юридичних осіб по строку сплати податку за січень 2011 р.. Термін сплати до 02.03.2011 року, фактично подано 03.03.2011 року.
Таким чином, порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки дотримання граничних термінів сплати узгодженого податкового зобов"язання.
У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, так як вона вчинила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, та пояснила, що несвоєчасна сплата податку на прибуток повязана з тим, що виникла помилка у визначені дати платежу. Протиправність своєї поведінки ОСОБА_1 усвідомила, щиро розкаялася в своєму діянні, до кримінальної чи адміністративної відповідальності вона раніше ніколи не притягувалася, має скрутне матеріальне становище, крім того, вчинене нею адміністративне правопорушення не спричинило ніякої шкоди іншим особам і не становить великої суспільної небезпеки, так як затримка у сплаті податку на прибуток становить лише один день.
На підставі викладеного, через малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.22, ст.ст. 283, 284, 285 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя (під пис)
З оригіналом згідно
Суддя Кіровоградського
районного суду І.А.Бойко
Судове рішення № 15197159, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 19.04.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-382/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: