Постанова № 15197158, 19.04.2011, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 3-401/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2011 року . Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої по АДРЕСА_1 працюючої головним бухгалтером ТОВ «Альсан-Агро»,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.03.2011 року актом перевірки №36/1510/20653520 встановлено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ "Альсан-Агро", що знаходиться по вул. Миру, 26, в с.Созонівка, Кіровоградського району та області, який є розпорядником коштів і несе персональну відповідальність за невиконання податкового законодавства, допустила несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату ПДВ. Термін подання до 19.02.2011 року, фактично подано 25.02.2011 року.

Таким чином, порушено п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000 р. №2188-ІІІ "Про порядок погашення зобов"язання платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом невиїзної документальної перевірки своєчасної сплати податку на прибуток до бюджету.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, так як вона вчинила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, та пояснила, що несвоєчасна сплата податку на прибуток повязана з тим, що підприємство перерахувало кошти на рахунок податку з ПДВ. Протиправність своєї поведінки ОСОБА_1 усвідомила, щиро розкаялася в своєму діянні, до кримінальної чи адміністративної відповідальності вона раніше ніколи не притягувалася, має скрутне матеріальне становище, крім того, вчинене нею адміністративне правопорушення не спричинило ніякої шкоди іншим особам і не становить великої суспільної небезпеки.

На підставі викладеного, через малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.22, ст.ст. 283, 284, 285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя