Рішення № 1519414, 23.05.2007, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №2-477/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2007 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - Савіна О.І.

при секретарі - Прокопенко Л.Ю., розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне об'єднання" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по квартирній платі,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по квартирній платі , а також державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач тривалий час не здійснює оплату житлово-комунальних послуг.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги до 391, 82 грн. ( відповідно до розрахунку (сума боргу 807, 82 грн) - ( оплата 497.00 грн) +(державне мито та ІТЗ 81 грн.) = 391.82гривні ) в зв'язку з частковою оплатою боргу, про що надав суду письмову заяву (а.с. 13).

Відповідач до суду направила письмову заяву, в якій позов визнала і просить розглядати справу без її участі, (а. с. № 11).

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1. є наймачем квартири № АДРЕСА_1(а.с. № 10)

24.02.2006 р. відповідач уклала з КП „ЖЕО" договір про надання послуг з утримання

будинків і споруд та при будинкових територій (а. с. № 6).

З червня 2005 року по січень 2007 року відповідач не здійснює оплату житлово-комунальних послугу зв'язку з чим утворилася заборгованість. Сума боргу на 01.02.2007 р. становить 807, 82 грн. (а. с № 7).

17.05.2007 p. ОСОБА_1.. сплатила частину боргу в сумі 497.00 гривень, що

підтверджується копією квитанції № 115 від 17.05.07р. (а. с. № 12). Таким чином сума боргу на

момент розгляду справи становить 391, 82.

Крім того, представник просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані зі сплатою державного мита - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -30 грн.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В силу ст. 68 ч. 1 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, тобто державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

А тому, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. ст. 526, 820 ЦК України, ст. ст. З, 11, 60, 88, 130, 209, 212, 213, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, 1959 року народження, на користь Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне об'єднання", р/р 26007301461126 у філії ГИБ МФО 326427 ОКПО 31537375, борг за житлово-комунальні послуги у сумі 310, 82 грн. (триста дев'яносто одна гривня 82 копійка), державне мито - 51 грн. (п'ятдесят одну гривню) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., а всього 391, 82 грн. (триста дев'яносто одна гривня 82 копійки).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.