Справа № 2-864/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2011 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі головуючого –судді Кучерук І.Г.
з участю секретаря Латій В.О.
розглянувши цивільну справу за позовом АТ «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
в с т а н о в и в :
АТ «Банк «Фінанси та кредит»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 24.09.2008 року у розмірі 19211,13 грн., також просить стягнути з відповідача сплачені судові витрати.
Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить постановити заочне рішення. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, заперечень на позов не надала. У суду є підстави розглядати справи з постановленням заочного рішення.
Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», правонаступником якого виступає АТ «Банк «Фінанси та кредит», 24.09.2008 року був укладений договір №9-2214-333 про відкриття відновлювальної кредитної лінії, відповідно до умов якого ОСОБА_1 було відкрито відновлювальну кредитну лінію з лімітом 4000 грн., яка була зменшена до 3400 грн., до 24.06.2011 року зі сплатою процентних ставок 3,33% та 33,3% річних.
Відповідач ОСОБА_1 підписала договір та тим самим виявила свою згоду з усіма розділами та пунктами договору та зобов’язувалася їх виконувати.
ОСОБА_1 не виконувала свої обов’язки за договором кредиту належним чином та станом на 01.02.2011 року, відповідно до розрахунку наданого суду, сума заборгованості за кредитом становить 19211,13 грн., в тому числі: поточна заборгованість –3400 грн.; прострочена заборгованість 5087,06 грн., пеня 10724,07 грн.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.
Однак суд не може погодитися з розміром нарахованої пені, так як вона значно перевищує поточну і прострочену заборгованість. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, суд зменшує розмір пені з 10724,07 грн. до 2000 грн.
Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору та сума оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 197, 224-233 ЦПК України, ст. 526, 551, 625 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит»(р\р 29092090902980, у філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит»МФО 313731, код ЄДРПОУ 25821086) заборгованість за договором №9-2214-333 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 24.09.2008 року у розмірі 10487(десять тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 06 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит»(р\р 63993011530980, у філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит»МФО 313731, код ЄДРПОУ 25821086) суму сплаченого судового збору в розмірі 104(сто чотири) грн. 89 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит»(р\р 63999011501980, у філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та кредит» МФО 313731, код ЄДРПОУ 25821086) суму оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120(сто двадцять) грн.
В іншій частині позову відмовити.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів.
Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.
Суддя: Ігор Григорович Кучерук
Судове рішення № 15192480, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 22.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-864/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: