Постанова № 15191279, 26.04.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дело № 1-352

2011 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21 апреля 2011 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Максимчук З.Н.

при секретареМакаренко В.В.

с участием прокурора Щербины Е.А.

адвоката Лапшиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Сторожинец, Черновицкой области, гражданина Украины, украинца, образование средне - техническое, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, являющего частным предпринимателем «ОСОБА_2», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого

по ст. 286 ч. 1 УК Украины, суд,

У С Т А Н О В И Л:

25 декабря 2010 года в 18.00 часов водитель ОСОБА_2, управлял автомобилем Volkswagen Transport регистрационный номер НОМЕР_1, двигался по проезжей части ул. Луначарского в г. Мелитополе в западном направлении.

В пути следования, на нерегулируемом перекрёстке ул. Луначарского с ул. Фрунзе в г. Мелитополе ОСОБА_2, перед изменением направления движения не убедился в безопасности, при выполнении поворота налево на ул. Луначарского, не пропустил движущегося по ул. Фрунзе во встречном ему направлении велосипедиста ОСОБА_3, и располагая технической возможностью предотвратить ДТП, совершил с ним столкновение.

В результате столкновения велосипедист ОСОБА_3, получил телесные повреждения средней степени тяжести.

В действиях ОСОБА_2 имеется нарушение п.п. 10.1, 16.12 Правил Дорожного движения Украины, согласно которым: 10.1 «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения;» 16.12. «На перекрестке равнозначных дорог водитель нерельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся с права».

Нарушение п.п. 10.1, 16.12 ПДД Украины, допущенное водителем ОСОБА_2 состоит в причинной связи с ДТП и наступившими последствиями.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 25 от 12.01.2011 года велосипедисту ОСОБА_3, были причинены телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом левой большеберцовой кости с незначительным смещением отломков в области верхней трети и наружного мыщелка, травматический отек мягких тканей в области левого коленного сустава, ссадины головы, которые квалифицируются следующим образом:

- в области левой голени средней степени тяжести, повлекшие за собой длительное (свыше 21 дня) расстройство здоровья;

- остальные телесные повреждения легкие телесные повреждения.

На досудебном следствии действия обвиняемого ОСОБА_2 квалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие причинение потерпевшему телесных повреждений средней степени тяжести.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил суду об обстоятельствах совершенного преступления, а именно что 25.12.2010 года примерно в 18 часов 00 минут он управлял автомобилем Volkswagen Transport регистрационный номер НОМЕР_1, двигался по проезжей части ул. Луначарского в г. Мелитополе в западном направлении. Когда подсудимый доехал до перекрестка ул. Фрунзе с ул. Луначарского, ему необходимо было повернуть налево на ул. Луначарского. Для этого ОСОБА_2 остановился, включил левый поворот. Убедившись в отсутствии опасности начал движение, выполняя поворот налево на ул. Луначарского. Когда подсудимый находился на стороне встречного движения ул. Фрунзе то увидел впереди своего автомобиля велосипедиста и сразу же нажал педаль тормоза и в следующий момент произошел наезд на велосипедиста передней частью автомобиля. От удара потерпевший упал на землю и вместе с велосипедом отскочил вперед автомобиля. После чего подсудимый вызвал скорую помощь и работников ГАИ. По приезду скорой помощи потерпевшего отвезли в больницу. Просит суд освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и полным возмещением ущерба, причиненного преступлением.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ОСОБА_3 пояснил суду, что действительно 25.12.2010 года примерно в 18 часов 00 минут он на велосипеде двигался по ул. Фрунзе в г. Мелитополе в восточном направлении по правому краю проезжей части. Когда потерпевший приблизился к перекрестку ул. Фрунзе с ул. К.Маркса то увидел, что во встречном направлении движутся автомобили, однако на них он не обращал внимания и продолжал движение. В следующий момент, он услышал визг тормозов и после чего произошел удар в переднюю часть велосипеда, от которого потерпевший упал на землю. После чего его увезли в больницу. Однако, в связи с тем, что подсудимый ОСОБА_2 полностью возместил ему причиненный преступлением материальный и моральный ущерб в добровольном порядке, просит суд прекратить уголовное дело по примирению сторон.

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что есть все основания для прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_2 в связи с примирением с потерпевшим ОСОБА_3, адвоката, которая также просит уголовное дело прекратить в связи с примирением, так как подсудимый ущерб полностью возместил, претензий к нему не имеет, учитывая то, что подсудимый ранее не судим, как личность характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возместил потерпевшему материальный и моральный ущерб, совершенное им преступление является преступлением небольшой степени тяжести, сам он не возражает против прекращения уголовного дела по этому основанию, считает, что, в соответствии со ст. 46 УК Украины ОСОБА_2 может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Согласно ст. 7-1 УПК Украины производство по уголовному делу может быть прекращено судом в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Гражданский иск прокурора подлежит полному удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль Volkswagen Transport регистрационный номер НОМЕР_1 переданный на ответственное хранение ОСОБА_2 необходимо передать собственнику по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст.ст. 7-1, 8, 248 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины в связи с примирением с ОСОБА_3, потерпевшим по данному делу прекратить.

Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_2 подписку о невыезде отменить.

Гражданский иск прокурора удовлетворить полностью. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Мелитопольского городского совета (р/с 31416637800013, банк УДК в Запорожской области МФО 813015, ОКПО 23787406) сумму в размере 2757, 83 (две тысячи семьсот пятьдесят семь гривен 83 копейки), в счет возмещения потраченных средств на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3

Вещественные доказательства по делу автомобиль Volkswagen Transport регистрационный номер НОМЕР_1 переданный на ответственное хранение ОСОБА_2 необходимо вернуть собственнику ОСОБА_2

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток со дня его оглашения через Мелитопольский горрайонный суд.

Судья: