Вирок № 15184813, 14.04.2011, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 1-111/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2011 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Іщук Л. П.

з секретарем Петрушко І. В.,

з участю прокурора Савчука Б.Г.,

потерпілого ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу по обвинуваченню у вчиненні злочину

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Крюківщина, Києво-Святошин-

ського району, Київської області, українця, громадянина

України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого,

не працюючого, жителя АДРЕСА_1

раніше судимого:

-26.02.1991 року Печерським районним судом м. Києва

за ст.ст. 101 ч.1, 206 ч.3, 42 КК України (1960 р.) на 6

років позбавлення волі;

-12.03.1998 року Києво-Святошинським районним

судом Київської області за ст..94 КК України (1960 р.) на

14 років позбавлення волі. 20.11.2009 року звільненого

умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 17 днів постановою

Бердичівського міськрайонного сужу Житомирської області

від 12.11.209 року, судимість не погашена,

за ст..122 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 12.03.1998 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 94 КК України /1960 р./ до покарання у вигляді 14 років позбавлення волі, звільнившись 20.11.2009 року з місць позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 17 днів на підставі постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.11.2009 року, маючи не зняту та непогашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став, а скоїв новий злочин при наступних обставинах:

Так, 19 січня 2011 року, близько 18 години, в АДРЕСА_1, в кімнаті житлового будинку ОСОБА_3, між останньою та ОСОБА_2, які перебували в стані алкогольного спяніння, виникла сварка, в ході якої ОСОБА_2, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, вдарив ОСОБА_3 кулаком в обличчя від чого вона впала на підлогу та при падінні вдарилася головою об бильце ліжка. В подальшому продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_2 лежачій ОСОБА_3 наніс ногами численні удари по тулубу, ногам та голові.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_2, ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді переломів 2-3-4 ребер справа прямого характеру з крововиливами в мякі тканини

навколо, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоровя та при відсутності ознак небезпеки для життя.

Крім цього, в результаті вказаних дій ОСОБА_2, ОСОБА_3 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в ділянці верхнього краю правої брови посередині, забійної рани в лобній ділянці зліва, забійної рани в ділянці внутрішнього кінця правої брови з переходом

на верхню повіку правого ока, забійної рани в лобній ділянці справа, забійної рани верхньої губи з крововиливом підслизову оболонку верхньої губи, синця правої половини обличчя (права навколоорбітальна ділянка, права щока, права половина спинки носа), синця в ділянці проекції дуги нижньої щелепи та в підборідній ділянці, синця лівої половини обличчя (ліва вилична ділянка, ліва привушна ділянка, ліва щока), підшкірна гематома правої скроневої ділянки, рвана рана правої завушної ділянки та рвана рана лівої завушної ділянки, синця на передній поверхні правої дельтоподібної ділянки, синця в ділянці проекції середньої третини правої ключиці, синця на тильній поверхні лівої кисті, в ділянці проекції 2-3 пясних кісток, синця на задній поверхні нижньої третини лівого передпліччя, синця на тильній поверхні правої кисті, в ділянці проекції 2-3-4 пясних кісток, синця на зовнішній поверхні середньої третини правого плеча, синця на передній черевній стінці з переходом на лобкову ділянку, синця-гематоми на шкірі правої великої статевої губи, 4 синців на внутрішній поверхні верхньої третини правого стегна, 3 синців на передньо-зовнішній поверхні середньої третини правого стегна, 5 синців на внутрішній поверхні верхньої третини лівого стегна, 6 синців на передній поверхні середньої третини лівого стегна, синця на передній поверхні верхньої третини лівої гомілки, синця правої сідниці, садна на передньо-зовнішній поверхні правого стегна на межі верхньої та середньої третин, садна на передньо-внутрішній поверхні верхньої третини лівого стегна, садна на передній поверхні середньої третини лівого стегна, садна на зовнішній поверхні середньої третини лівого стегна, 5 саден овальної форми на передньо-внутрішній поверхні правого колінного суглоба, садна на внутрішній поверхні середньої третини правої гомілки, крововиливів в мякі тканини голови на рівні правої лобно-тімяно-скроневої та на рівні лівої лобно-тімяно-скроневої ділянки, крововиливів в обидва скроневі мязи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 в предявленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю і пояснив, що звільнившись з місць позбавлення волі в листопаді 2009 року він переїхав на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 до дружини, ОСОБА_4. Восени 2010 року коли він перебував в гостях у свого ОСОБА_12, ОСОБА_5 в АДРЕСА_1, то там познайомився з ОСОБА_3. Тоді він з ОСОБА_3 почав спілкуватись більш близько, а згодом почав з нею співмешкати у її власному будинку. З ОСОБА_3 вони співмешкали спокійно, однак іноді виникали конфлікти.

19.01.2011 року, в обідню пору, вони разом з ОСОБА_3 вирішили пішли в гості до їх спільного знайомого, ОСОБА_6, що проживає неподалік. Вдома була дружина ОСОБА_6, ОСОБА_11. Вони разом пили вино та горілку, внаслідок чого спяніли. Приблизно о 14 чи 15 годині він разом з ОСОБА_3 пішов до неї додому. ОСОБА_3 була досить пяна. Вдома вони були тільки вдвох. Знаходились в другій кімнаті та лежали на ліжку і відпочивали. Перед цим він протопив грубу. Через деякий час до кімнати зайшов знайомий, ОСОБА_7. На той час на дворі вже було темно, тобто було близько 18 години. ОСОБА_7 запропонував їм випити вина, що приніс із собою, а саме пачку вина обємом 1 л. Вони погодились та всі втрьох випили по чашці вина. Так-як йому було не дуже приємно знаходитись в кімнаті разом з ОСОБА_7, бо він йому не подобався по причині того що раніше співмешкав з ОСОБА_3, то він вийшов на двір, а ОСОБА_7 та ОСОБА_3 залишись в кімнаті. На вулиці він стояв та курив. Перед цим він курив в будинку. Тоді він курив самокрутні цигарки. ОСОБА_7 курив куповані цигарки, а ОСОБА_3 не курила. Через короткий проміжок часу ОСОБА_7 вийшов з будинку та пішов геть. Після цього він зайшов до будинку, де в другій кімнаті побачив ОСОБА_3, яка сиділа на стільцю поряд з ліжком. По її зовнішньому вигляду він зрозумів, що вона була дуже сильно пяна. Це його дуже сильно розгнівало. Також його гнівило те, що вона спілкувалась зі своїм колишнім співмешканцем, ОСОБА_7. ОСОБА_3 побачила його, почала ображати його різними словами. Та казала щоб він йшов геть. Це його ще більше розгнівало. Він підійшов до ОСОБА_3, та підвелась зі стільця. Тоді зі злості він рукою вдарив ОСОБА_3 по обличчю. Від вказаного досить сильного удару ОСОБА_3 впала на підлогу поряд з ліжком. При падінні вона головою вдарилася об металеве бильце ліжка. Після цього вона почала на нього ще більше кричати та ображати його. Коли вона лежала на підлозі поряд з ліжком на спині обличчям до гори, він підійшов до неї та почав наносити численні удари ногами по тулубу, ногам та обличчю. Удари він наносив здебільшого по правій частині тіла. Скільки всього він наніс ударів точно сказати не може, бо в той момент був пяний та розгніваний, однак більше 20 ударів, які були досить сильні. Вказаний конфлікт продовжувався не дуже довго. Після цього він залишив ОСОБА_3 лежати на підлозі в кімнаті, а сам пішов геть, бо був розгніваний на ОСОБА_3 та не хотів на той момент з нею спілкуватись. Коли виходив з будинку, то

чув як ОСОБА_3 стогнала та щось говорила йому вслід. Він пішов ночувати до свого знайомого ОСОБА_5, що мешкає поряд. Однак вдома ОСОБА_5 не було, тому ночував у нього вдома він сам. Переночувавши він прокинувся близько 06-ої год. До ОСОБА_3 йти він не хотів та пішов до м. Овруча, щоб перечекати там декілька днів, допоки ОСОБА_3 заспокоїться та вирішив повернутись працювати на пилораму до ОСОБА_8. 21 січня зранку він прийшов на пилораму, де йому дозволили там працювати, а також жити. Після цього більше до с. Поліське він не повертався. Згодом від працівників міліції він дізнався, що через декілька днів після його з ОСОБА_3 конфлікту її виявили мертвою у власному будинку. Її смерть настала внаслідок переохолодження та зловживання алкогольними напоями.

Вину в скоєному визнає повністю та кається. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_2 в інкримінованому йому діянні доводиться поясненням в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_9, який пояснив, що він проживав в АДРЕСА_1, разом зі своєю матірю, ОСОБА_3, однак з 16 січня 2011 року він проживає в АДРЕСА_2 і після того вдома не бував та з матірю не спілкувався.

24.01.2011 року, зранку, коли він знаходився в с. Поліське, від працівників міліції дізнався, що за місцем свого проживання була виявлена мертвою його матір. Причина смерті його матері є переохолодження тіла, так-як в своєму будинку його мати не топила. Також його мати постійно зловживала алкогольними напоями, що і є основною причиню її смерті. Також, як потім зясувалось, його матір побив її співмешканець, ОСОБА_2. Зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 його мати познайомилась в жовтні 2010 року. З того часу він проживав в її будинку. Він не схвалював цього союзу, але мати його не слухала. Проживали вони вдвох та постійно вживали алкогольні напої. На ґрунті вживання алкогольних напоїв між його матер»ю та ОСОБА_2 виникали численні сварки. В ході вказаних сварок ОСОБА_2 бив його матір по обличчю та тілу. Основною причиною всіх сварок були ревнощі його матірі до її колишнього співмешканця, ОСОБА_7. З приводу заподіяння ОСОБА_2 його матері тілесних ушкоджень, то до нього ніяких претензій матеріального характеру він не має. Цивільний позов заявляти він не буде.Просить суворо не карати останнього.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд задовольнив клопотання учасників судового розгляду справи про недоцільність дослідження в судовому засіданні інших, зібраних на досудовому слідстві доказів, зокрема допиту свідків.

Винуватість підсудного ОСОБА_2 також підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- з протоколу огляду місця події від 24.01.2011 року (а.с.5-17) видно, що місцем події є домогосподарство належне ОСОБА_3, що в АДРЕСА_1, де на підлозі другої кімнати житлового будинку виявлено труп господині з тілесними ушкодженнями, та вилучено слід взуття, недопалок самокрутної цигарки, пакет з-під вина «Приморське», а також плями речовини бурого кольору;

- з протоколу огляду місця події від 24.01.2011 року (а.с.19-25) видно, що в приміщенні моргу Овруцької районної лікарні оглянуто труп ОСОБА_3, в ході якого на останній було виявлені тілесні ушкодження;

- з протоколу виїмки та огляду місця події від 18.03.2011 року (а.с.87-88) видно, що у підозрюваного ОСОБА_2 було проведено виїмку та огляд належних йому чобіт, в які він був взутий в день скоєння злочину;

- з протоколу огляду предметів від 15.03.2011 року (а.с.125) видно, що собою являє недопалок самокрутної цигарки, що був вилучений в ході огляду місця події від 24.01.2011 року в житловому будинку домогосподарства ОСОБА_3, що в АДРЕСА_1;

- з протоколу огляду предметів від 03.02.2011 року (а.с.75) видно, що собою являє картонна упаковка з-під вина «Приморське», фарфорова чашка та металева банка з-під кави «Нескафе», що були вилучені в ході огляду місця події від 24.01.2011 року в житловому будинку домогосподарства ОСОБА_3, що в АДРЕСА_1;

- з протоколу відтворення обстановки і обставин події від 08.02.2011 року (а.с.53-57) видно, що підозрюваний ОСОБА_2 розповів і показав на місці при яких обставинах та як він наносив удари рукою та ногами по тілу ОСОБА_3;

- з висновком судово-медичної експертизи №66 від 23.03.2011 рок (а.с.108-113) видно, що у ОСОБА_3 встановлено наявність тілесних ушкоджень у вигляді переломів 2-3-4 ребер справа прямого характеру з крововиливами в мякі тканини навколо, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоровя та при відсутності ознак небезпеки для життя.

Крім цього, у ОСОБА_3 встановлено наявність тілесних ушкоджень у вигляді забійної рани в ділянці верхнього краю правої брови посередині, забійної рани в лобній ділянці зліва, забійної рани в ділянці внутрішнього кінця правої брови з переходом на верхню повіку правого ока, забійної рани в лобній ділянці справа, забійної рани верхньої губи з крововиливом підслизову оболонку верхньої губи, синця правої половини обличчя (права навколоорбітальна ділянка, права щока, права половина спинки носа), синця в ділянці проекції дуги нижньої щелепи та в підборідній ділянці, синця лівої половини обличчя (ліва вилична ділянка, ліва привушна ділянка, ліва щока), підшкірна гематома правої скроневої ділянки, рвана рана правої завушної ділянки та рвана рана лівої завушної ділянки, синця на передній поверхні правої дельтоподібної ділянки, синця в ділянці проекції середньої третини правої ключиці, синця на тильній поверхні лівої кисті, в ділянці проекції 2-3 пясних кісток, синця на задній поверхні нижньої третини лівого передпліччя, синця на тильній поверхні правої кисті, в ділянці проекції 2-3-4 пясних кісток, синця на зовнішній поверхні середньої третини правого плеча, синця на передній черевній стінці з переходом на лобкову ділянку, синця-гематоми на шкірі правої великої статевої губи, 4 синців на внутрішній поверхні верхньої третини правого стегна, 3 синців на передньо-зовнішній поверхні середньої третини правого стегна, 5 синців на внутрішній поверхні верхньої третини лівого стегна, 6 синців на передній поверхні середньої третини лівого стегна, синця на передній поверхні верхньої третини лівої гомілки, синця правої сідниці, садна на передньо-зовнішній поверхні правого стегна на межі верхньої та середньої третин, садна на передньо-внутрішній поверхні верхньої третини лівого стегна, садна на передній поверхні середньої третини лівого стегна, садна на зовнішній поверхні середньої третини лівого стегна, 5 саден овальної форми на передньо-внутрішній поверхні правого колінного суглоба, садна на внутрішній поверхні середньої третини правої гомілки, крововиливів в мякі тканини голови на рівні правої лобно-тімяно-скроневої та на рівні лівої лобно-тімяно-скроневої ділянки, крововиливів в обидва скроневі мязи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

На час заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 перебувала в стані важкої алкогольної інтоксикації.

Виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження могли утворитись при обставинах відтворених під час відтворення обстановки та обставин події з участю підозрюваного ОСОБА_2 ;

- з висновку судово-медичної /цитологічної/ експертизи №65 від 25.02.2011 року (а.с.120-123) видно, що самокрутна цигарка, що була вилучена в ході огляду місця події від 24.01.2011 року в житловому будинку домогосподарства ОСОБА_3, що в АДРЕСА_1, могла бути викурена як ОСОБА_3 так і ОСОБА_2;

- з висновку судово-медичної /імунологічної/ експертизи №85 від 10.03.2011 року (а.с.141-142) видно, що речовина червоно-бурого кольору на марлевому тампоні, що була вилучена в ході огляду місця події від 24.01.2011 року в житловому будинку домогосподарства ОСОБА_3, що в АДРЕСА_1, являється кровю людини та її походження від ОСОБА_3 не виключається.;

- з висновку додаткової трасологічної експертизи №44 від 23.03.2011 року (а.с.94-101) видно, що слід взуття, що був вилучений в ході огляду місця події від 24.01.2011 року в житловому будинку домогосподарства ОСОБА_3, що в АДРЕСА_1, залишений таким же типом взуття, яке вилучене в ОСОБА_2

Його винуватість підтверджується й іншими матеріалами справи.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст. 122 ч.1 КК України, що виражене в заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров»я потерпілої.

Призначаючи підсудному покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, особу підсудного, обставини, що пом”якшують та обтяжуть його покарання.

Обставиною, що пом”якшує покарання підсудного є його щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є вчинення ним злочину в станні алкогольного сп”яніння та рецидив злочину.

Судом також береться до уваги й те, що підсудний вже не молодого віку, раніше неодноразово судимий за тяжкі злочини і після умово-дострокового звільнення з місць позбавлення волі знову скоїв злочин, має не зняту та не погашену в законному порядку судимість, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, одружений, дітей немає, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, думка потерпілого, який не бажає суворого покарання щодо нього. З урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства і від повинен відбувати покарання в місцях позбавлення волі та обирає йому покарання в межах санкції інкремінованого йому закону з застосуванням ст.71 ч.4 КК України. Судові витрати по справі: - 206,40 грн. затрати на проведення трасологічної експертизи (а.с. 84); - 225,12 грн. затрати на проведення додаткової трасологічної експертизи (а.с. 99).

Речові докази по справі: - чоботи вилучені у ОСОБА_2 в кімнаті зберігання речових доказів Овруцького РВ УМВС (а.с. 89, 90);

- картонна упаковка з-під вина «Приморське», фарфорова чашка та металева банка з-під кави «Нескафе» в кімнаті зберігання речових доказів Овруцького РВ УМВС (а.с. 75, 76);

- таблиця до протоколу огляду місця події від 24.01.2011 р., з наклеєними відрізками липкої стрічки зі слідами пальців рук залишена в матеріалах справи (а.с. 75);

- темна дактилоплівка зі слідом взуття залишена в матеріалах справи (а.с. 104);

- 2 аркуші паперу з експериментальними відтисками підошви чобіт ОСОБА_2 залишена в матеріалах справи (а.с. 104);

- паперовий пакет із недопалком самокрутної цигарки в кімнаті зберігання речових доказів Овруцького РВ УМВС (а.с. 126, 127); - паперовий пакет зі зрізами нігтьових пластин в кімнаті зберігання речових доказів Овруцького РВ УМВС (а.с. 136, 137).

Цивільний позов по справі не заявлено. Арешт на майно не накладався. Збитки по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України та призначити йому покарання за цим законом 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.03.1998 року 8 місяців позбавлення волі і остаточно визначити до відбування покарання 2 роки 8 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому змінити з підписки про невиїзд, взявши під варту в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з часу взяття його під варту.

Речові докази по справі: - чоботи вилучені у ОСОБА_2, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Овруцького РВ УМВС, повернути власнику ;

- картонну упаковка з-під вина «Приморське», фарфорову чашку та металеву банку з-під кави «Нескафе», що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Овруцького РВ УМВС, знищити (а.с. 75, 76);

- таблицю до протоколу огляду місця події від 24.01.2011 р., з наклеєними відрізками липкої стрічки зі слідами пальців рук залишити в матеріалах справи ;

- темну дактилоплівку зі слідом взуття залишити в матеріалах справи ;

- 2 аркуші паперу з експериментальними відтисками підошви чобіт ОСОБА_2 залишити в матеріалах справи;

- паперовий пакет із недопалком самокрутної цигарки, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Овруцького РВ УМВС, знищити (а.с. 126, 127); - паперовий пакет зі зрізами

нігтьових пластин, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Овруцького РВ УМВС, знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати по справі за проведення трасо логічних експертиз в сумі 431,52 грн. на користь науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, р/рахунок 312258272211843, банк одержувач УДК в Житомирській області,МФО -811039.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в цей же строк з дня отримання ним копії вироку.

Суддя:Л. П. Іщук