Рішення № 15184603, 07.04.2011, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 2-445/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28 березня 2011 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої судді Савицької Л. Й.

при секретарі Змієвській І.А.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 26564,11 грн. за кредитним договором та судові витрати.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 30.11.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк», який є правонаступником ВАТ «Універсал Банк»та фізичною особою резидентом України, якою є ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL 6822 від 30.11.2007 року. В порушення умов Договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом. Позивачем, відповідно до умов Договору було направлено письмову вимогу відповідачу про дострокове погашення кредиту, однак заборгованість не погашена.

В судове засідання представник позивача не зявився. Надіслав на адресу суду письмову заяву до суду, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду він був повідомлений, однак про причини неявки суду не повідомляв, заперечення проти позову не подавав, суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає позов обґрунтованим з таких підстав.

Судом встановлено, що 30.11.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк», який є правонаступником ВАТ «Універсал Банк»та фізичною особою резидентом України, якою є ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL 6822. Відповідно до п.1.1 вищевказаного договору позивач надає відповідачу кредит в сумі 10000 грн. для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 48 місяців з 30.11.2007 року до 15.11.2011 року, а відповідач зобовязується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені вищевказаним Договором, Додатком №1 та Додатком №2 вищевказаного Договору (а.с.6-11). Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 10000 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (а.с.20). У порушення умов Договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого утворилася прострочена заборгованість за кредитом. Відповідно до п.2.4. Договору у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 108% річних, що вказано в Додатку №1 до Договору, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення. Станом на 16.02.2011 року заборгованість за кредитом по підвищених відсотках складає 8441,26 грн..

Згідно п.6.6 Договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового погашення заборгованості по кредиту до настання остаточного строку/терміну погашення, а відповідач зобовязується на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за Договором, що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги позивача, в одному з наступних випадків:

-затримка сплати частини кредиту, та/або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць;

-якщо сума поточної заборгованості відповідача перевищує суму непогашеного кредиту більш ніж на 10%;

-у разі несплати відповідачем більш ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5% суми кредиту;

-іншого істотного порушення умов договору (наприклад, прострочення сплати коштів на користь позивача за договором).

Відповідно до п.9.1 Договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань за Договором у разі прострочення відповідачем сплати щомісячного платежу та/або його частини (чергового платежу за кредитом та/або процентів за користування кредитом) та/або сплати інших грошових зобовязань відповідача за договором, строком 90 календарних днів та більше.

Отримавши повідомлення позивача відповідач не оспорила розміру основної суми боргу, а також нарахованих штрафних санкцій. Таким чином, оскільки відповідачем не виконані умови Договору стосовно повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, передбачені Договором. Розмір заборгованості відповідача на момент звернення до суду становить 26564,11 грн.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків зокрема є договори та інші правочини.

Ст. 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підтверджуються належними доказами та задовольняє їх повністю.

Суд стягує з відповідача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 1048-1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Анастасівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, на поточний рахунок №29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитним договором № CL 6822 від 30.11.2007 року в розмірі 26564 (двадцять шість тисяч пятсот шістдесят чотири) грн. 11 коп., а також судові витрати в розмірі 385 (триста вісімдесят пять) грн. 64 коп..

Рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за заявою відповідачів, яка може бути подана протягом 10 днів після одержання його копії.

Згідно ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча: