Рішення № 15184056, 21.04.2011, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12.04.2011року Справа № 2-470/11

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Ткачук С.С.,

при секретарі Махоті о.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегляний завод "Альтком" про стягнення заборгованості по заробітній платні,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути існуючу заборгованість по заробітній платні, яка виникла на час його звільнення.

В обґрунтування свого позову зазначила, що вона з 21.07.2004р. по 17.03.2010 р. працювала на посаді машиніста крана на складі готової продукції, звідкіля звільнилась у звязку з виходом на пенсію за віком. На час звільнення з нею не було зроблено розрахунку по заробітній платні і на цей час розмір заборгованості за період з серпня 2009 по березень 2010 складає біля 7278грн. 36 коп. У видачі довідки про заборгованість їй було відмовлено. Її вимоги про виплату зарплати відповідач проігнорував.

У судове засіданні позивачка не зявилась, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в рахунок заборгованості вона отримала 950 грн., тому просила стягнути суму заборгованості 6328 грн. 36 коп.

Відповідач ТОВ «Кирпичний завод Альтком» повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не з»явився. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до ст.10, 11 ЦПК цивільного судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних і юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Із матеріалів справи судом встановлено, що згідно копії трудової книжки позивач з 21.07.2004 р. по 17.03.2010 р. працювала на підприємстві відповідача на посаді машиніста в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Цегляний завод "Альтком" (далі ТОВ Альтком), з відкіля звільнився за власним бажанням на підставі ст.38 КЗпП.

З розрахункових квитанцій вбачається, що підприємство мала перед нею зобов'язання по сплаті заборгованості по зарплаті з серпня 2009р. по березень 2010 в сумі 7278 грн. 36 коп. Середній заробіток позивачки становив 1234 грн. 84 коп. Під час розгляду справи, позивачка пояснила, що відповідач в рахунок погашення заборгованості по заробітній платі сплатив їх 950 грн. Тому загальна сума заборгованості становить 6328,36 грн.

Відповідно до ст. 116 КЗпП при звільненні працівника виплата належних йому усіх сум від підприємства провадиться в день звільнення.

На підставі приведеного суд визнає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості в розмірі 6328 грн. 36 коп обґрунтовані і їх слід задовольнити в повному обсязі

На підставі ст. 88 ЦПК суд присуджує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 63 грн. 28 коп., також стягує витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 120грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,367 ЦПК, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства обмеженої відповідальності "Цегляний завод "Альтком" (р/р26005301753492 філіал ГУ ПІБ м. Донецьк, МФО 334635, ОКПО 32119035) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платні в сумі 6328 грн. 36 коп.

Стягнення середнього заробітку за один місяць в розмірі 1234 грн. 84 коп. на користь ОСОБА_1 підлягає негайному виконанню.

Стягнути з Товариства обмеженої відповідальності "Цегляний завод "Альтком" (р/р26005301753492 філіал ГУ ПІБ м. Донецьк, МФО 334635, ОКПО 32119035) на користь держави судовий збір в розмірі 63 грн. 28 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене, позивачем, в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Розяснити, що відповідно до вимог ст. 228, 229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: С. С. Ткачук