Вирок № 15182925, 26.04.2011, Селидівський міський суд Донецької області

1-144-2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

7 апреля 2011 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Моцного О.С., при секретаре Видоновой О.А., с участием прокурора Чередниченко А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Селидово уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Моивка, Чернивецкого района, Винницкой области, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, со среднетехническим образованием, работающего на Макеевском АБЗ бульдозеристом, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2

- по ст. 263 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 в нарушение Постановления Верховного Совета Украины от 17.06.1992 года “О праве на отдельные виды имущества”, которое запрещает гражданам иметь в собственности огнестрельное оружие без предусмотренного законом разрешения, совершил незаконное обращение с огнестрельным оружием при следующих обстоятельствах.

В 2003 году, точной даты следствием не установлено, ОСОБА_1 в с. Новопавловка, Межевого района, Днепропетровской области на поле обнаружил обрез двуствольного охотничьего ружья модели ТОЗ БМ № Х400, 1958 года выпуска с двумя патронами «16 USSR 75»и «16 ЗТК 57». 16 калибра, который перенес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, где хранил без предусмотренного законом разрешения.

В середине августа 2005 года, указанный обрез охотничьего ружья и два патрона, ОСОБА_1 перевез в г. Селидово, Донецкой области и хранил по месту своего проживания по АДРЕСА_1.

Летом 2010 года, указанный обрез ОСОБА_1 перенес на принадлежащую ему дачу по адресу: АДРЕСА_3, где спрятал в одной из комнат в тумбу, где его и хранил, а в ноябре 2010 года в г. Красноармейске, Донецкой области он приобрел 10 патронов «ТАХО 28 г. № 4 16/70», 16 калибра, которые перевез на дачный участок, где незаконно хранил для личных целей, без предусмотренного законом разрешения вместе с обрезом охотничьего ружья.

1 января 2010 года, в ходе осмотра дома АДРЕСА_3, работники милиции обнаружили и изъяли7 патронов «ТАХО 28 г. № 4 16/70», 16 калибра и обрез двуствольного охотничьего ружья модели ТОЗ БМ № Х400, 1958 года выпуска с двумя патронами «16 USSR 75»и «16 ЗТК 57». 16 калибра, который согласно заключения баллистической экспертизы является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, пригодным для производства выстрелов, а также патроны в количестве девяти штук являются боеприпасами охотничьими 16 калибра изготовленными заводским способом, к стрельбе пригодными.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и пояснил, что действительно, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, он В 2003 году, в с. Новопавловка, Межевого района, Днепропетровской области на поле обнаружил обрез двуствольного охотничьего ружья модели ТОЗ БМ № Х400, 1958 года выпуска с двумя патронами «16 USSR 75»и «16 ЗТК 57». 16 калибра, который перенес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, где хранил, а в середине августа 2005 года, указанный обрез охотничьего ружья и два патрона, он перевез в г. Селидово, Донецкой области и хранил по месту своего проживания по АДРЕСА_1.

Летом 2010 года, он перенес его на принадлежащую ему дачу по адресу: АДРЕСА_3, где спрятал в одной из комнат в тумбу, где его и хранил, а в ноябре 2010 года в г. Красноармейске, Донецкой области он приобрел еще 10 патронов «ТАХО 28 г. № 4 16/70», 16 калибра, которые перевез на дачный участок, где стал хранить для личных целей вместе с обрезом охотничьего ружья.

1 января 2010 года, в ходе осмотра его дачи АДРЕСА_3, работники милиции обнаружили и изъяли 7 патронов «ТАХО 28 г. № 4 16/70», 16 калибра и обрез двуствольного охотничьего ружья модели ТОЗ БМ № Х400, 1958 года выпуска с двумя патронами «16 USSR 75»и «16 ЗТК 57». 16 калибра. В содеянном раскаивается.

Кроме пояснений подсудимого ОСОБА_1 его вина в совершении инкриминируемого ему деяния установлена совокупностью других исследованных судом доказательств.

Согласно заключения эксперта № 3 от 18.01.2011 года, усматривается, что обрез, изъятый у ОСОБА_1 является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом путем удаления приклада и укорочения стволов до остаточной длины 333 мм, охотничьего ружья 16 калибра, модели ТОЗ-Б, заводского изготовления, производства Тульского оружейного завода (СССР), данный обрез для производства выстрелов пригоден. Патроны в количестве 9 штук 16 калибра для производства выстрелов пригодны.

Совокупность приведенных и оцененных судом доказательств свидетельствует о том, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 263 УК Украины как ношение, приобретение, хранение огнестрельного оружия и боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который работает, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

В связи с изложенным, суд считает возможным несмотря на тяжесть совершенного преступления, за которое необходимо назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, учитывая, что он может быть исправлен без изоляции от общества, о чем свидетельствует признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком.

Согласно акта выполненных работ по проведению экспертизы № 3 от 18.01.2011 года затраты на проведение экспертизы в сумме 930 грн. 24 коп., согласно ч. 2 ст. 92, 93 УПК Украины относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с ОСОБА_1 на счет НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 263 Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на один год и в соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и сообщать указанным органам об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере хранения Селидовского ГО УМВД Украины в Донецкой области обрез охотничьего ружья, являющийся нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, пригодным для производства выстрелов, 9 патронов 16 калибра, стрелянную гильзу и 14 металлических шариков (дробь № 4) уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 930 гривен 24 копейки в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВДУ в Донецкой области, расчетный счет 35220001000450 в ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, КОД ОКПО 25574914.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Селидовский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья