Рішення № 15182796, 02.04.2011, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 2-387/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 рокум.Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Дзюба М.В.

при секретарі - Горіной Г.М.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 28.07.2006 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014\11-155\121408, за яким відповідач отримав кредит в сумі 9725 доларів США, зобовязавшись повернути його в повному обсязі до 28.07.2011 року та щомісячно сплачувати у відшкодування кредиту внески згідно графіку та відсотки за користування грошима в розмірі 12,5 % річних. Однак в повному обсязі та належним чином відповідач свої обовязки не виконав, що призвело до виникнення заборгованості. Просив суд стягнути з відповідача у відшкодування заборгованості за кредитним договором 11102,80 гривень, що еквівалентно 1398,69 доларів США за курсом НБУ на день звернення до суду із позовом, з яких: заборгованість за кредитом: 629,86 доларів США, заборгованість за відсотками 70,58 доларів США, пеня за порушення строків погашення кредиту 509,36 доларів США, пеня за порушення строків погашення відсотків 188,89 доларів США, а також понесені судові витрати судовий збір в сумі 111,03 гривень та витрати на ІТЗ 120 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 також надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, 28.07.2006 року між АППБ «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффазен Банк Аваль», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014\11-155\121408, на підставі якого відповідачу було видано кредит в сумі 9725,00 доларів США, зі строком повернення до 28.07.2011 року, та він зобовязався у встановлений строк повернути всю суму кредиту шляхом щомісячних платежів згідно графіку повернення, зі сплатою 12,5 % річних за користування грошима (а.с.5).

Однак відповідач до теперішнього часу взяті на себе зобовязання належним чином та в повному обсязі не виконав, з березня 2010 року перестав вносити грошові кошти на повернення кредиту та сплачувати відсотки, кредит не повернув і заборгованість не відшкодував.

Пунктом 6.5 Кредитного договору від 28.07.2006 року передбачено право банка вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за користування грошима у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх обовязків за цим договором.

Згідно ст..526, 527 ЦК України зобовязання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обовязки, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом чи іншим актом цивільного законодавства.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобовязання.

Сума заборгованості відповідача підтверджується розрахунком банку та складає: заборгованість за кредитом 629,86 доларів США, заборгованість за відсотками 70,58 доларів США, пеня за порушення строків погашення кредиту 509,36 доларів США та пеня за порушення строків погашення відсотків 188.89 доларів США, а всього 1398,69 доларів США, що за курсом НБУ (7,9380) становить 11102,80 гривень (а.с.6-10).

Таким чином, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог та задовольняє позов в повному обсязі, стягуючи з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 28.07.2006 року в загальній сумі 11102, 80 гривень.

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати судовий збір 111,03 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень (а.с.1,2).

На підставі викладеного, керуючись ст..ст..10, 58-60, 174, 212-215 ЦПК України, ст..526-527, 536, 625 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»в особі Донецької обласної філії (рахунок № 290975320, МФО 335076, ЕДРПОУ 23346741) у відшкодування заборгованості за кредитним договором № 014\11-155\121408 від 28 липня 2006 року - 11102 (одинадцять тисяч сто дві) гривні 80 копійок,: судовий збір в сумі 111,03 гривень та витрати на ІТЗ в сумі 120 гривень, а всього 11333 (одинадцять тисяч триста тридцять три) гривні 83 копійки.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення за відсутності сторони в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя М.В.Дзюба