Рішення № 15182774, 01.04.2011, Приморський районний суд м. Маріуполя

                                                                                                    Справа № 2-465/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

22 березня 2011 року                                                                                м.Маріуполь                    

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

                    головуючого –судді Дзюба М.В.

                    при секретарі - Петрухіной Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Каскад»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на його користь у відшкодування заборгованості за договором позики від 25.03.2009 року 4730 гривень та понесені судові витрати.

В суді представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, надавши згоду на ухвалення заочного рішення у разі повторної неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений судом про дату та час розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення повісток, до суду двічі не з‘явився, про причини неявки суд не повідомив, із будь-якими заявами до суду не звертався. Тому суд, вважаючи причину його неявки не поважною, за згодою позивача здійснив заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст..1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальникові) грошові кошти чи інші речі, які визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Так, судом встановлено, що 25 березня 2009 року між ТОВ «Фірма «Каскад»та ОСОБА_1 було укладено договір позики, за яким ОСОБА_1 отримав від підприємства гроші в сумі 7090 гривень, зобов‘язавшись повернути їх в строк до 10 березня 2010 року, що підтверджується письмовим договором від 25.03.2009 року та видатковим касовим ордером (а.с.5-7).

Згідно ст..526, 527 ЦК України зобов’язання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обов’язки, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов’язання.

Так, судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобов’язання за угодою позики не виконав, на виконання договору сплатив чотири внески по 590 гривень ( 25.03.2009 року, 27.04.2009 року, 27.05.2009 року, 26.06.2009 року) та з липня 2009 року перестав повертати позичені кошти і до теперішнього часу їх не повернув в повному обсязі.

Сума заборгованості відповідача за договором позики від 25 березня 2009 року складає 4730 гривень ( 7090 гривень –(4 платежі по 590 гривень) = 4730 гривень).

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню грошова сума 4730 гривень.

Задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ст..88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати –сплачений судовий збір в сумі 51 гривню та витрати за ІТЗ в сумі 120 гривень, які підтверджені відповідними квитанціями.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст..10, 58-60, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст..526-527, 1046-1050 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Каскад»задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фірма «Каскад»(р\р 26002301142366 в Маріупольській дирекції ПАТ «Банк «Форум», МФО 322948, ОПКО 13511529, свідоцтво 100303410, ІПН 135115205344) у відшкодування заборгованості за договором позики від 25 березня 2009 року –4730 гривень, судовий збір в сумі 51 гривні та витрати на ІТЗ в сумі 120 гривень, а всього разом 4901 (чотири тисячі дев‘ятсот одну) гривню.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя                                                                                           М.В.Дзюба