Рішення № 15182771, 01.04.2011, Приморський районний суд м. Маріуполя

                                                                                                    Справа № 2-539/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 березня 2011 року                                                                      м.Маріуполь                    

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

                    головуючого –судді Дзюба М.В.

          при секретарі - Петрухіной Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 02.06.2006 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б\н, за яким він отримав кредит в сумі 10 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості. Кінцевий термін повернення відповідає строку дії картки. Однак відповідач повернення грошових коштів не здійснює, у зв‘язку із чим станом на 30.09.2010 року виникла заборгованість в загальній сумі 9879,51 гривень, з яких: заборгованість за кредитом –7253,85 гривень, заборгованість за відсотками –1679,02 гривень, та штраф –500 гривень (фіксована частина) та 446,64 гривень (відсоткова складова). Просив суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 9879,51 гривень та понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 98,80 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив позов задовольнити в повному обсязі, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, до суду двічі не з‘явився, не повідомивши причину неявки, з будь-якими заявами на адресу суду не звертався. Тому суд, вважаючи причину неявки неповажною, за згодою позивача здійснив заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, на підставі заяви від 02.06.2006 року, ОСОБА_1 02.06.2006 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-8).

Згідно ст..526, 527 ЦК України зобов’язання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обов’язки, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом чи іншим актом цивільного законодавства.

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов’язання.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1, в порушення умов укладеного кредитного договору від 02.06.2006 року, не виконав належним чином взятого на себе зобов‘язання по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування грошима та пені, що призвело до виникнення заборгованості .

Розмір заборгованості відповідача перед позивачем перевірений судом та складає 9879,51 гривень, з яких: заборгованість за кредитом –7253,85 гривень, заборгованість за відсотками –1679,02 гривень, та штраф –500 гривень (фіксована частина) та 446,64 гривень (відсоткова складова). (а.с.4-5).

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та стягує з відповідача на користь позивача у відшкодування заборгованості за кредитним договором від 02.06.2006 року –9879,51 гривень.

Задовольняючи позов, суд відповідно до ст..88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та підтверджені відповідними квитанціями судові витрати –судовий збір в сумі 98,80 гривень та витрати на ІТЗ в сумі 120 гривень (а.с.1)

На підставі викладеного, керуючись ст..ст..10, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст..526-527, 536, 625 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»(рах. № 29092829003111, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570) у відшкодування заборгованості за кредитним договором б\н від 02.06.2006 року - 9879 (дев‘ять тисяч вісімсот сімдесят дев‘ять) гривень 51 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»(рах. № 64993919400001, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570) у відшкодування судових витрат –судовий збір в сумі 98,80 гривень та витрати на ІТЗ в сумі 120 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Приморського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

          СУДДЯ                                                                                           М.В.Дзюба