Рішення № 15182486, 21.04.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-584/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 березня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіна О.О.,

при секретарі - Степовій Ю.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник КС «Азовська кредитна компанія»звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 25.07.2008 року між КС «Азовська кредитна компанія»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 20636\08 за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00 гривень, строком користування на 24 місяці зі сплатою 0,13 % від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. У відповідності до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязалася повернути наданий кредит, а також сплатити проценти за користування ним. Умови погашення кредиту відповідачем належним чином не виконувалися, внаслідок чого утворилася заборгованість перед позивачем, яка станом на 02.12.2010 року становить 37033,43 гривень. Крім того, з метою забезпечення повернення кредиту 25.07.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно якого останній солідарно відповідає перед кредитором за виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором. Представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в зазначеній сумі, а також судові витрати, повязані із зверненням до суду з зазначеним позовом.

До відкритого судового засідання представник позивача ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності, не зявилась, надавши письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у випадку неявки відповідачів.

Відповідачі у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про що маються розписки про отримання судових повісток. У звязку із наведеним, з урахуванням думки представника позивача, на підставі ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Як вбачається з кредитного договору № 20636/08-Ф2 від 25 липня 2008 року, укладеного між кредитним союзом «Азовська кредитна компанія»в особі в.о. начальника відділення КС «АКК» Колексніковій Я.А., та ОСОБА_1, останньому був наданий кредит в сумі 8000,00 гривень зі строком користування кредитними коштами до 25 липня 2010 року, зі сплатою 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. Кредит наданий Позичальнику для лікування. ( а.с. 8-9).

Згідно договору поруки від 25 липня 2008 року, укладеного між кредитним союзом «Азовська кредитна компанія»в особі в.о. начальника відділення КС «АКК»Колексніковій Я.А. та ОСОБА_2 (далі - Поручитель), Поручитель солідарно відповідає перед Кредитором за виконання ОСОБА_1 зобовязань у повному обсязі за Кредитним договором №20636/08-Ф2 (а.с.11).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна сума заборгованості станом на 02 грудня 2010 року становить 37033,43 гривень яка складається з наступного:

- 7870,86 гривень заборгованість за кредитом;

- 29162,57 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість перед позивачем станом на 02.12.2010 р. в розмірі 37033,43 гривень, у зв'язку з чим суд вважає, що зазначена сума заборгованості підлягає стягненню в солідарному порядку з нього та з відповідача ОСОБА_2 в повному обсязі, а тому задовольняє позовні вимоги Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія».

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача сплачені останнім та документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 370 гривень 33 копійки та суму витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, ч. 1 ст. 543, ч. 1 ст. 553, ч.ч.1,2 ст. 554, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь кредитної спілки „Азовська кредитна компанія”, адреса: м. Маріуполь, пр. Леніна 83, 4 поверх, на р/р: 26501480617000 в Центральному відділенні ЗАТ „Донгорбанк” м. Маріуполя, МФО 334970, ЄДРПОУ 25773984, заборгованість за кредитним договором на загальну суму 37033 гривні 43 копійки, витрати по сплаті судового збору в сумі 370 гривень 33 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 37523 гривні 76 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя: ______